Постановление № 1-133/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-133/2025

Дело № 1-133/2025

УИД 23RS0043-01-2025-001148-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск 10 октября 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Авершиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 22 минуты, находился в подсобном помещении многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, где увидел дамский велосипед марки «Stels» со штатной корзиной, принадлежащий ФИО2, и у ФИО1, в эту же ночь, в вышеуказанное время возник умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения вышеуказанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в эту же ночь, в период времени примерно с 04 часов 22 минут до 04 часов 25 минут (более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен), находясь в подсобном помещении многоквартирного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя противоправно и безвозмездно, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил дамский велосипед марки «Stels» со штатной корзиной, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО2, выкатив его из вышеуказанного подсобного помещения.

Совершив хищение, ФИО1 с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб в сумме 10 000 рублей.

От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как ФИО1 загладил потерпевшей причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО5 просили суд удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон.

Суд, выслушав потерпевшую ФИО2, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО5, государственного обвинителя ФИО4, обсудив заявленное ходатайство, пришел к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуются положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения апелляционной инстанцией является такое нарушение Уголовно-процессуального законодательства, как не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, на что прямо указывает п.1, ч.2 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2, прокурору <адрес>.

Вещественные доказательства, после вступления в законную силу постановления суда, а именно: дамский велосипед марки «Stels», - снять с ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий