Решение № 2-606/2024 2-606/2024~М-591/2024 М-591/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-606/2024

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Никулиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, согласно исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района, о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО1

Согласно поданного искового заявления, в рамках указанного исполнительного производства, с целью обеспечения требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем структурного подразделения вынесено постановление о наложении ареста на имущество и составлен акт описи в отношении имущества принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2, а именно наложен арест на 1/5 долю земельного участка, кадастровый №, для <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

По утверждению судебного пристава-исполнителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> рубля. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится - 1/5 доля земельного участка, кадастровый №, для <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., на который возможно обратить взыскание.

Кроме того, согласно поданного искового заявления следует ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра в отношении – 1/5 доли земельного участка, кадастровый №, для <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Право собственности ФИО2 на вышеуказанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Также представителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому района УФССП России по Тамбовской области указано, что в рамках исполнительного производство в соответствии со ст.ст. 12 и 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 — ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы: ФНС, ПФ РФ, Росреестра, ГИБДД МВД РФ.

Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (АО «Почта Банк») - денежные средства на счете должника отсутствуют. Из полученных ответов ГИБДД - транспортные средства за должником не числятся. По сведениям ПФР ответчик официально не трудоустроен. Получателем пенсии не является.

По мнению истца, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

На основании изложенного, ссылаясь на положения п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 68, 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 12.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель ФИО4 просит суд:

- обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что заявленные исковые требования она поддерживает полностью по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в него не явилась.

Суд считает, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок - подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 12Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и пунктом 17 части 1 статьи 64Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из пункта 7 части 1 статьи 64 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественныхвзысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу части 4 статьи 80указанного Федерального закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

В судебном заседании, из исследованных судом документов, достоверно установлено, что в ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области. Предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 доли дохода ежемесячно в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Согласно постановления ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (л.д. <данные изъяты>)

Ответчик ФИО2 до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе добровольно не исполнил.

В рамках исполнительного производства было установлено, что за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрирована 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок имеет кадастровый №, площадь: <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для <данные изъяты>, местоположение: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Также в рамках исполнительного производства, направлены запросы в регистрирующие органы: ФНС, ПФ РФ, Росреестра, ГИБДД МВД РФ.

Кроме того, в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (АО «Почта Банк»). В результате установлено, что денежные средства на счете ответчика отсутствуют.

Также из полученных ответов ГИБДД установлено, что у ответчика отсутствуют зарегистрированные на его имя транспортные средства.

Из представленных сведений ПФ РФ следует, что ответчик ФИО2 официально нигде не трудоустроен, получателем пенсии не является.

Согласно постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, на настоящий момент, произведен арест имущества должника – земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Остаток задолженности, по исполнительному производству №, как было указано, составляет: <данные изъяты> рубля, при этом, ответчиком, вплоть до настоящего времени, не предпринято действий по погашению долга полностью либо частично.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей68Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе,обращениевзысканияна имущество должника.

В силу частей 1 и 2 статьи 69 указанного федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.Взысканиена имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте,обращаетсяв размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 указанного федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документамобращаетсяв первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средстввзысканиеобращаетсяна иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может бытьобращеновзыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья30 ГПК РФи статья38 АПК РФ). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участкаосуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может бытьобращеновзыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может бытьобращеновзыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по исполнительным документам не может бытьобращеновзыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может бытьобращеновзыскание.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Суд отмечает, что на момент принятия итогового решения по делу ответчиком ФИО2 не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительного документа, существенное уменьшение суммы задолженности по исполнительному производству, либо наличие имущества, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования взыскателей, а также не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на принадлежащий ему на праве собственности на указанный выше земельный участок.

Отсутствуют по делу и установленные статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых не допускается обращение взысканияна имущество ответчика.

Размер непогашенной задолженности ФИО2 по исполнительному производству на настоящее время составляет <данные изъяты> рубля

При таких обстоятельствах, учитывая, что обращение взыскания на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности должник ФИО2 не предпринимает, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не имеет, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4 и обращения взыскания на принадлежащую ФИО2 на праве собственности 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельноый участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес местоположения: <адрес>.

При этом суд учитывает, что каких-либо установленных законом препятствий дляобращениявзыскания на указанный объект недвижимости не имеется, к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, данная доля земельного участка не относится.

По указанным основаниям требования истца об обращении взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок ответчика, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес местоположения: <адрес> - являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,- удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <адрес> кв.м, местоположение: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Уваровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Фетисов А.А.