Решение № 2-392/2021 2-392/2021~М-445/2021 М-445/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-392/2021

Дело № 2- 392/2021

УИД 79RS0006-01-2021-001091-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Филатовой Т.А.

с участием

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика (адвоката) Барабаш С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2021 г. ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истица является нанимателем жилого помещения, квартиры <адрес> с 24.04.1990 года и до настоящего времени. Комнаты № и № в общежитии завода силикатного кирпича были предоставлены на основании распоряжения директора завода, как работнику данного завода на котором истица работала с 17.09.1983 г. лаборантом. Данные комнаты были предоставлены на всех членов семьи, в том числе: ФИО6 (бывший муж), ФИО7 (сын), ФИО8 (сын). В декабре 1999 г. истица познакомилась с ответчиком, который предложил ей выйти за него замуж. 24.12.1999 г. был зарегистрирован брак. С 31.12.1999 г. с согласия истца ответчик ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом помещении. По данному адресу ответчик зарегистрирован 20 лет, но в квартиру никогда не вселялся, в ней никогда не проживал, ремонты не делал, коммунальные платежи не оплачивал, бремя расходов по содержанию квартиры не нес, прав на нее не приобретал, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой с ФИО3 не заключались. В то же время истица с 24.12.1999 г. несет бремя ответственности по оплате за данную квартиру, так как счета выставляются с учетом ответчика. С 2004 г., с момента расторжения брака с ФИО3 истица неоднократно обращалась в администрацию п. Приамурский. Фактически сразу после регистрации брака и регистрации по месту жительства, ФИО3 уехал из <адрес>, в котором он снимал квартиру в неизвестном направлении. Попытки связаться с ответчиком ни к чему не привели. Наличие регистрации ответчика по адресу: <адрес> создает препятствия истцу для дальнейшего распоряжения квартирой по собственному усмотрению. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, его личных вещей в квартире нет.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Дополнительных пояснений не высказала.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки суду неизвестна.

Определением суда от 19 июля 2021 года в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат Коллегии адвокатов ЕАО Барабаш С.П.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Барабаш С.П. с исковыми требованиями не согласилась.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 в спорном жилом помещении никогда не проживал, его вещи отсутствуют. Ответчик ФИО3 ей неизвестен.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. № 8 при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Статья 83 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Основания приобретения жилищных прав и обязанностей предусмотрены ст. 10 ЖК РФ. Согласно названной норме жилищные права и обязанности возникают:из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством (п. 1). Защита прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п/п 5 п. 3).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из казны муниципального имущества № от 12 июля 2021 года комната № в коммунальной квартире <адрес> состоит в реестре муниципальной собственности.

Согласно поквартирной карточке и справкам отдела адресно-справочной работы по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО3

Согласно справке о заключении брака от 21 апреля 2021г. № имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия «Пермякова».

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГг. брак между ФИО6 и ФИО5 был расторгнут.

Согласно справке о заключении брака от 21 апреля 2021г. № имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия «Ерина».

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО10 был расторгнут, после расторжения брака присвоена фамилия «Пермякова».

Согласно свидетельству о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 переменила фамилию, имя, отчество на ФИО1.

Из пояснений истца, представителя истца, свидетеля ФИО9 и письменных материалов дела установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире, фактически никогда не проживал в спорном жилом помещении, его личных вещей в квартире нет. Иного в материалы дела не представлено.

Суд с учётом доказательств по делу, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева

Мотивированное решение суда будет изготовлено 22.07.2021г. к 17-00 часам.