Решение № 2-308/2024 2-308/2024(2-3607/2023;)~М-3796/2023 2-3607/2023 М-3796/2023 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-308/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда <адрес> Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита.

Рассмотрев заявление Должника, Взыскатель принял положительное решение о предоставлении Должнику денежных средств в размере 116 000 рублей на 60 месяцев пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20,9 % годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Должник был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно 6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Должник ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Коломенском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Судебный приказ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в ходе которого были частично взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в сумме 85 855 рублей 37 копеек, остаток долга составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового суда, вступившим в законную силу, ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Коломенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины, процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Коломенского городского суда <адрес> исковое заявление оставлено без движения (дело № ~ №), а ДД.ММ.ГГГГ возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового суда, вступившем в законную силу, заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, с АО «Банк ДОМ.РФ» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 85 855 рублей 37 копеек.

АО «Банк ДОМ.РФ» вновь обратилось в Коломенский городской суд Московскойобласти с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходов по оплате государственной пошлины, процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству.

АО «Банк ДОМ.РФ» на счет Коломенского РОСП ГУФССП ФИО3 по Московскойобласти были перечислены денежные средства в размере 85 855 рублей 37 копеек, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит уточнению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Поскольку размер исковых требований увеличен по обстоятельствам, изложенным в настоящем заявлении, соответственно и увеличен размер государственной пошлины с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом оплаченной госпошлины при обращении с настоящим иском по ПП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и зачетом оплаченной при обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по ПП № от ДД.ММ.ГГГГ, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании пп. 1 п 1 ст. 333.40 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ((<данные изъяты>

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО); Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты, 27 817 рублей 96 копеек – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

На основании пп. 1 п 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, как уплаченную в большем размере.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ», о месте и времени судебного разбирательства извещен, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ее доверитель брал кредит, но какую-то часть выплатил, а потом поменялась кредитная организация, и он не смог оплачивать, так как не было квитанций. Считает, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита.

Должнику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета <данные изъяты> % годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Первоначально в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств Кредитному договору Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказе

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Коломенском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Судебный приказ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в ходе которого были частично взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в сумме 85 855 рублей 37 копеек, остаток долга составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового суда, вступившим в законную силу, ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Коломенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины, процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Коломенского городского суда <адрес> исковое заявление оставлено без движения (дело № ~ №), а ДД.ММ.ГГГГ возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового суда, вступившем в законную силу, заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, с АО «Банк ДОМ.РФ» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

АО «Банк ДОМ.РФ» вновь обратилось в Коломенский городской суд Московскойобласти с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходов по оплате государственной пошлины, процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству.

АО «Банк ДОМ.РФ» на счет Коломенского РОСП ГУФССП ФИО3 по Московскойобласти были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809 п. 1, 811 п. 2 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указала на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809 п. 1, 811 п. 2 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Данная позиция подтверждается Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14-КГ18-62.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной истцом выписки по счету кредитного договора, последний платеж в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 9500 рублей. При таких обстоятельствах, течение срока исковой давности, связанного с требованием о возврате кредитной задолженности, следует исчислять с даты, когда истец должен был узнать о нарушении своего права с момента прекращения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по возврату займа, т.е. по истечении месяца с даты последнего очередного платежа - с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком (ФИО2) своих обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ»), Кредитором ДД.ММ.ГГГГ было выставлено Заемщику Требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении Кредитного договора, в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня его предъявления. Однако Требование в указанный срок исполнено не было. (Копия Требования и почтовые документы, подтверждающие направление его Заемщику, имеются в материалах дела).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка одосрочном возврате всей суммы кредита, т.е, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ годаАО «Банк ДОМ.РФ» обратилось к мировому судье судебного участка № в Коломенском судебном районе <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа (РПО <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ годамировым судьей судебного участка № в Коломенском судебном районе <адрес> (далее - мировой суд) был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годав сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Судебный приказ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ годаОпределением мирового суда ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ по гражданскому делу № от 08.07.2022годаотменен.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до б месяцев (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ годапо делу N №).

ДД.ММ.ГГГГ годаАО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Коломенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора №/КФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годав размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины, процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом (РПО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ годаОпределением Коломенского городского суда <адрес> исковое заявление оставлено без движения (дело № ~ №), а ДД.ММ.ГГГГ возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ годаОпределением мирового суда, вступившем в законную силу, заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, с АО «Банк ДОМ.РФ» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ годаАО «Банк ДОМ.РФ» вновь обратилось в Коломенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора №/КФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годав размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины, процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ годаиск принят к производству (дело № ~ №) (РПО <данные изъяты>

Согласно графику платежей и расчету дата начала просрочки - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до истечения трехлетнего срока исковой давности) было выставлено Заемщику Требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении Кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ- начало течения срока исковой давности в связи с изменением срока исполнения обязательства по возврату суммы долга по кредитному договору, который прерывался с даты обращения к мировому судье судебного участка № в Коломенском судебном районе <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа и до отмены судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ годадо ДД.ММ.ГГГГ года(на 380 дней). Даже с учетом принятия настоящего искового заявления, Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года(через 99 дней после отмены судебного приказа) в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, с учетом правильного толкования и применения норм действующего законодательства, судебной практики, разъяснений Пленума ВС РФ, следует, что основания для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется, поскольку Истец обратился в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные условиями договора займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений пункта 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годасумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком расчет истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки не опровергнут и не оспорен.

При таких обстоятельствах, когда ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с него суммы задолженности по данному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом того, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, суд расторгает кредитный договор №/КФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО), и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка,

Учитывая сумму задолженности, суд считает, что ФИО2 допущены существенные нарушения условий договора, поскольку кредитором понесены убытки, и он лишен выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

Таким образом, имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика надлежит взысканию госпошлина с суммы удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО).

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе<данные изъяты><данные изъяты> руб. - основной долг,<данные изъяты> руб. - проценты,<данные изъяты> руб. - неустойка,

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.