Постановление № 1-536/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-536/2017

Дело 1-536/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре ЧДИ,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... АШР,

подозреваемого ХДР и его защитника – адвоката ИЛЗ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ОРПТО ОП ... СУ УМВД России по ... ЯКС о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ХДР, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ...78, работающего авторазборщиком, имеющего среднее специальное образование, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ХДР обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

< дата > период времени с 12.00 часов до 12.55 часов возле ... Республики Башкортостан обнаружил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, содержащейся в одном полимерном пакетике с клипсой, массой не менее 0,26 грамм и незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки с целью последующего употребления без цели сбыта.

< дата > в 12.55 часов ХДР был задержан сотрудниками ГЗ БП ... УВО по ... – филиала ФГКУ УВО МВД по РБ возле ... Республики Башкортостан, в ходе личного досмотра у которого из левого кармана куртки обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, содержащейся в одном полимерном пакетике с клипсой, массой не менее 0,26 грамм.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ» (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Следовательно в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от < дата > «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Постановлением Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон составляет 0,2 грамм и выше, крупный размер свыше 1 грамма, особо крупный размер свыше 200 грамм.

Следователь ОРПТО ОП ... УМВД РФ по ... ЯКС обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ХДР и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель АШР ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ХДР прекратить, с учётом материального положения назначить ему судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Обвиняемый ХДР и его защитник ИЛЗ поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде в виде судебного штрафа, указав, что обвиняемый вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, просили назначить судебный штраф в минимальном размере.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ХДР и применении к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, у суда основания, предусмотренные законом, для освобождения ХДР от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Органами предварительного следствия ХДР обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ХДР не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ХДР от уголовной ответственности с назначением штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Сведения о причастности ХДР в преступлении, изложенном в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд принимает во внимание сведения о личности обвиняемого, который трудоустроен, характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения освобождаемым лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ОРПТО ОП ... СУ УМВД России по ... ЯКС – удовлетворить, уголовное дело в отношении ХДР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ХДР от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ХДР, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХДР отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ....

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова