Решение № 2А-477/2019 2А-477/2019~М-388/2019 М-388/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-477/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием пом. прокурора Хайбрахманова Р.М.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-477/2019 по административному иску начальника отдела министерства внутренних дел РФ по Кинель-Черкасскому району ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1,

Установил:

В административном иске указано, что ФИО1 осужден <данные изъяты> 23.11.2009 года по ст. ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишение свободы в ИК строгого режима. Отбывал наказание с 23.11.2009 года по 10.11.2016 года в ИК строгого режима, откуда освобожден условно-досрочно на 1 год 22 дня.

10.11.2016 года поставлен на профилактический учет в О МВД России по <адрес> как лицо, освобожденное условно-досрочно. 22.11.2016 г. года поставлен на профилактический учет в О МВД России по <адрес> как лицо, ране судимое и подлежащее учету как формально подпадающий под административный надзор. В настоящее время судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости до 10.11. 2022 год.

22.03.2018 года ФИО1 поставлен на учет в О МВД России по <адрес>, он ознакомлен с административными ограничениями свои прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64 - ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

В течение срока административного надзора ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

С ФИО1 сотрудниками полиции неоднократно проводились профилактические беседы с целью предупреждения совершения повторных правонарушений.

Административный истец просит дополнить для ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в ОВД для регистрации поднадзорного лица. Срок административного надзора оставить без изменения.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 поддержала требования, по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с иском, рассмотрении дела без его участия.

Пом. прокурора Хайбрахманов Р.М. просил заявление удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, пом прокурора, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Глава 29 КАС РФ регламентирует производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Имеются предусмотренные законом основания для дополнения установленных ранее в отношении административных ограничений. Изложенные в заявлении факты подтверждаются представленными материалами.

В отношении ФИО1 07.03.2018г. решением <данные изъяты> установлен административный надзор сроком до 10.11.2022года, установлены следующие ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

С 22.03.2018 года ФИО1 состоит на учете в О МВД России по Кинель-Черкасскому району и ознакомлен с административными ограничениями своих прав, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением от 08.04.2019 г. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения 18.03.2019 г., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; постановлением от 08.04.2019 г. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения 02.03.2019 г., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; постановлением от 08.04.2019 г. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения 26.03.2019 г., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Доводы административного истца о том, что поднадзорному следует дополнить административные ограничения, обоснованы и подлежат удовлетворению. Представленные сведения о личности ФИО1 и его поведение после установления административного надзора свидетельствует, что он нуждается в дополнительном контроле со стороны органов полиции. Установление дополнительных административных ограничений необходимо для предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого установлен административный надзор на срок до 10.11.2022 года, административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в силу ст. 298 ч.5 КАС РФ через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>