Решение № 2-342/2017 2-342/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-342/2017

Дело №2-342/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орел 10 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И,

при секретаре Касьян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что 29 января 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в размере 850 000 рублей.

Пунктом 6 договора займа ответчик заверил, что до подписания настоящего договора он гарантирует, что заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств и договор не является для него кабальной сделкой. Договор займа был составлен в двух экземплярах по одному для каждой из сторон. Перед подписанием договор займа был прочитан каждой из сторон, замечаний и дополнений относительно условий договора перед его подписанием у сторон не было (п.10 договора займа).

При подписании договора займа ФИО2 получил денежные средства в размере 850 000 рублей, согласно абз.4 ц.1 договора займа.

В подтверждение передачи денежных средств в размере 850 000 рублей был составлен акт приема-передачи.

Заем в размере 850 000 рублей предоставляется ФИО2 для реконструкции (возведение второго этажа) и капитального ремонта, жилого дома, назначение: жилой дом, № - этажный, общей площадью №) кв.м, инв.№, лит. №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, согласно абз.2 п.1 договора займа.

Согласно п.2 договора займа, возврат суммы займа в размере 850 000 рублей должен быть произведен единым платежом в городе Орле Орловской области в срок до 29 августа 2016 года, сумму займа ответчик мог возвратить досрочно полностью или по частям.

В предусмотренный договором займа срок деньги в размере 850 000 рублей ФИО1 возвращены не были.

В связи с чем, просила взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 в счет погашения займа по договору займа от 29.01.2016 г., заключенному между ФИО1 и ФИО2, сумму основного долга в размере 850 000 рублей и неустойку за период с 30.08.2016 г. по 06.02.2016 г. в размере 408 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество (земельный участок и жилой дом) со способом реализации - продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены: для земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадь № кв.м, адрес объекта: <адрес>, с кадастровым номером: № - 200 000 рублей; для жилого дома, назначение: жилой дом, № - этажный, общей площадью № кв.м, инв. №, лит. №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № - 750 000 рублей; а всего, для земельного участка и жилого дома в сумме 950 000 рублей. Взыскать с ответчика все судебные издержки, связанные с рассмотрением данного иска, в том числе 1000 рублей за составление исковго заявления.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании признала иск, что подтверждено ее заявлением приобщенным к иску.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд установив, что признание иска представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, без какого - либо влияния и принуждения и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 850 000 рублей, неустойку за период с 30.08.2016 г. по 06.02.2016 г. в размере 408 000 рублей, судебные расходы в сумме 1 000 рублей и в возврат госпошлины 15190 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество (земельный участок и жилой дом) со способом реализации - продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены: для земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадь № кв.м, адрес объекта<адрес>, с кадастровым номером: № 000 рублей; для жилого дома, назначение: жилой дом, № - этажный, общей площадью № кв.м, инв. №, лит. №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № - 750 000 рублей; а всего, для земельного участка и жилого дома в сумме 950 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд с даты вынесения мотивированного решения.

В.И. Лихачев

,
,

,
,

,
,

,
,

,
,

,

,
,

,
,

,