Решение № 2-1848/2017 2-1848/2017~М-1466/2017 М-1466/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1848/2017

Дело № 2-1848/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Будажаповой А.Б., с участием ответчика ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «АФК СИСТЕМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ООО МФО «АФК СИСТЕМА» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере ... в том числе: ...., -задолженность по основному долгу, .... проценты за пользование займом, .... -пени от суммы невыполненных обязательств, а также госпошлину в размере ...

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1. в суде с исковыми требованиями не согласна.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) предает в собственность другой стороне )заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа ... До зарплаты» от *** установлено, что между ООО МФО «АФК Система» (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа по которому истец передает ответчику денежные средства в размере ... а ответчик согласно Договора обязуется возвратить полученную сумму займа в срок и порядке в соответствии с договором до *** Согласно расходного кассового ордера ... от *** истцом ответчику выданы денежные средства в размере ...

Пунктом 2.2 договора займа установлено, что за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу 1 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу.

Согласно п.2.6 Договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и /или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, судом установлено, что договором займа предусмотрены срок и порядок возврата суммы займа в соответствии с требованиями закона.

По состоянию на *** сумма задолженности по договору займа составляет ...., в том числе: ...., - остаток задолженности по основному долгу, ... проценты за пользование займом, .... -пени от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по договору займа, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет суммы долга ответчиком не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в размере ...., в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «АФК СИСТЕМА» ... а также госпошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: И.П. Николаева.