Решение № 2-1565/2018 2-1565/2018~М-1591/2018 М-1591/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1565/2018

Дело № 2-1565/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 12 сентября 2018 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Ракчеевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО КБ «Русский Славянский банк» Банк РСБ24 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русславбанк» Банк РСБ 24 обратилось с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Денежные средства ответчику перечислены, однако в нарушение условий договора он свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с договором банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств, в связи с этим ответчику было направлено соответствующее требование, от исполнения которого он уклонился. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: общая сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о дне, времени и месте слушания дела, в суд не явился. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Из отметки сотрудников почтовой службы следует, что ФИО1, несмотря на извещения, за повестками не явился.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу указанной нормы настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить за его пользование проценты в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца в сумме по <данные изъяты>, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Как следует из искового заявления и представленных истцом материалов ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются. Доказательств обратного ФИО1 суду не представил, хотя такая обязанность была возложена на него в силу ст. 56 ГПК РФ.

Кредитным договором предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

В связи с существенными нарушениями заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается соответствующим письмом и списками почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако данное требование банка ФИО1 не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: общая сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, и находит его правильным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, АО КБ «Русский Славянский банк» Банк РСБ24 было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего данной кредитной организации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № срок конкурсного производства в отношении АО КБ «Русский Славянский банк» Банк РСБ24 продлен на шесть месяцев.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, полагает, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, подтвержденные имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Русский Славянский банк» Банк РСБ24 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Русский Славянский банк» Банк РСБ24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –