Решение № 2-1704/2023 2-1704/2023~М-1602/2023 М-1602/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-1704/2023

Дело №2-1704/2023

УИД 03RS0011-01-2023-001936-50


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

При секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4 об <данные изъяты>, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд к вышеуказанному ответчику с иском, просил <данные изъяты>; признать за ним право собственности на 2/3 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО31., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что 13.03.2023 в г.Тюмень умерла мать истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она постоянно проживала и была зарегистрирована в Ишимбай, и здесь же находится наследственная квартира, поэтому наследственное дело открыто <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам. ФИО1 пояснил, что ФИО6 после смерти отца попросил выделить ему семейное имущество, Расуль и Раис согласились и у нотариуса отказались от наследства после смерти отца. Радик какое-то время пользовался наследственным домом, через суд оформил право собственности, затем продал, купил квартиру после продажи дома. Его довод о том, что он после продажи дома отдал часть денег матери, не подтверждается, расписки нет.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично – в части <данные изъяты> и включения имущества в наследственную массу, последнее исковое требование не признала. Пояснила, что не представлены доказательства, что истцом отказ от наследства после смерти отца было под условием. Эти 2 вопроса по наследованию не связаны, то было после смерти отца, а по этому делу - после смерти матери. Невозможно было заключить соглашение за долгие годы вперед, пока мать была жива. Если бы было такое соглашение, мать могла написать завещание, но мать оставила так, как положено по закону. Не было устного соглашения о том, что ответчик не будет претендовать на квартиру после смерти матери. Дом после смерти отца никому не был нужен, была незавершенка, 2 года потратил на оформление как самовольную постройку, дом находился на водоохранной зоне, на оформление требовались деньги. Он принял это наследство после смерти отца, т.к. другие не хотели заниматься этим, а не из-за устного соглашения. Мать была прописана в квартире, оплачивала после смерты сына. Факт <данные изъяты> не оспаривает.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, от ответчиков возражений на иск не поступало, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, выслушав вышеуказанных лиц, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996 года № 1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции России и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Основания приобретения права собственности, установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). В частности, п. 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления 9ст. 1143 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, изложенные в исковом заявлении <данные изъяты>. Установление данного факта необходимо для оформления наследственного имущества после смерти брата и матери; в ином порядке, кроме как судебном, установление данного факта невозможно.

Далее, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес> умерла мать истца ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оставив за собой завещания. После ее смерти нотариусом г.Ишимбая ФИО7 открыто наследственное дело 34530065-103/2023, т.к. умершая постоянно проживала и была зарегистрирована в Ишимбай, в г. Ишимбай находится наследственное имущество – жилая квартира.

Муж наследодателя ФИО32. (отец истца) умер ранее - ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам наследственного дела №175 за 1992 год после его смерти наследство принял сын ФИО4, в жена ФИО33., сыновья ФИО42, ФИО4 отказались от наследства в пользу сына ФИО4, написав заявление нотариусу ФИО8

Вопреки доводам истца и его представителей в заявлениях истца, его брата ФИО41 и матери об отказе от наследства после смерти отца в пользу брата Радика не содержится какое-либо условие о том, что они отказываются от наследства после смерти отца, а ФИО4 в дальнейшем откажется от наследства после смерти матери. Наличие такого устного соглашения также никакими допустимыми доказательствами не подтверждается, в том числе не подтверждается материалами гражданского дела №2-279/2003 по заявлению ФИО9 ФИО10 о признании права собственности на самовольную постройку, по которому 17.03.2002 вынесено решение о признании права собственности на самовольно построенный жилой дом <адрес> за ФИО34., умершим ДД.ММ.ГГГГ. 16.04.2003 – после узаконения жилого дома через суд ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследтсов по закону после смерти отца на вышеуказанный жилой дом, что подтверждает доводы представителя ответчика.

Также представленными представителем ответчика ФИО3 и истребованными судом доказательствами опровергнут довод представителей истца о том, что ФИО9 ФИО10 после продажи жилого дома, доставшегося ему в наследство после смерти отца, купил себе на эти деньги квартиру. Так, согласно выписке из ЕГРН от 27.11.2023, акту приема-передачи от 25.03.2004 жилой дом по ул. <адрес> был зарегистрирован в собственности за Фараретдиновым Радиком Ф. 21.05.2003, продан им ФИО35. по договору купли-продажи от 25.03.2004, переход права собственности за покупателем ФИО36. был зарегистрирован 22.04.2004. Квартира по адресу: <адрес> был приобретен Фараретдиновым Радиком Ф. по договору кпли-продажи от 10.06.2003, переход права собственности зарегистрировано в Росреестре 16.06.2003, то есть намного раньше, чем продажа дома.

По договору передачи квартиры в собственность граждан № 4296 от 12.05.1993 истец, брат истца - ФИО40 (второй брат истца) и мать истца - ФИО37 (наследодатель) получили в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

14.02.2008 года между вышеуказанными лицами было подписано и зарегистрировано соглашение об определении долей, согласно которому каждому из них было определено по 1/3 доли в праве собственности.

В данной квартире постоянно проживали и были зарегистрированы ФИО5 и ФИО39., который ДД.ММ.ГГГГ года умер. Жены и детей у него не было, завещания он не оставил. Единственным наследником первой очереди по закону была его мать – ФИО38., которая к нотариусу в течении шестимесячного срока за принятием наследства не обратилась, но совершила действия по фактическому принятию наследства: согласно справкам МУП ИДЕЗ РБ от 27.04.2023 она была зарегистрирована и проживала ко дню смерти сына ФИО43 в одной квартире с ним по адресу: <адрес>, после его смерти продолжала проживать в этой же квартире, несла бремя ее содержания, в том числе доли наследодателя, оплачивала услуги ЖКХ за всю квартиру, приняла его личные вещи и другое принадлежащее ему имущество, оставшееся в квартире после его смерти. Данные обстоятельства не оспариваются, а признаются сторонами по данному делу.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ФИО4 Ф. <данные изъяты>

Таким образом, после смерти ФИО44 осталось наследство в виде 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес>

Согласно материалам наследственного дела №34530065-103/2023 наследодатель ФИО45. завещания за собой не оставила, наследниками первой очереди после ее смерти являются ФИО4 (сын), ФИО4 (сын), которые предусмотренный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу ФИО7 с заявлениями о принятии наследства, иных наследников той же очереди не имеется.

Из наследственного дела следует, что письмом от 22.09.2023 №567 ФИО4 (истец) было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с расхождениями в документах, подтверждающих родственные отношения.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25)).

Поскольку спор о праве судом не установлен (никем не заявлен), подтвержден <данные изъяты>, спорный объект недвижимости находился в долевой собственности (2/3 доли) у ФИО46., 1/ 3 доля у истца на законном основании, суд считает, что при наличии 2 наследников (истец и ответчик) по закону первой очереди у истца возникло право собственности на 1/3 долю в квартире в порядке наследования (2/3 доли делим на 2 равно 1/ 3 доля). То есть, четвертое требование истца суд удовлетворяет частично.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Истцом выбран правильный способ защиты нарушенного права, в том числе в виде устанвления факта и признания права собственности в порядке наследования на жилой дом.

Ввиду изложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Установить <данные изъяты>

<данные изъяты>

Включить 1/3 доли квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, фактически принятой ФИО47, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО48, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО49, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения –05.12.2023 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.