Решение № 2-2487/2017 2-2487/2017 ~ 9-2378/2017 9-2378/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2487/2017

Дело № 2-2487/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 18 декабря 2017 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего

судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Капитал-Белогорск» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 28.12.2015г. между ООО «Столичный залоговый дом» и ФИО1 заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15000руб. с уплатой процентов 1,8% в день. Обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, до настоящего времени фактически пользуется денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться. 05.02.2016г. между ООО «Столичный залоговый дом» и ООО «Капитал- Белогорск» заключен договор уступки прав по настоящему договору займа. Размер задолженности за период с 29.12.2015г. по 06.05.2016г. составил 50 100руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 15000руб., проценты за пользование займом в размере 35 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, свои возражения изложила в письменном виде (л.д.40-41), поддержала их по изложенным основаниям. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц и проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичный залоговый дом» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Столичный залоговый дом» предоставил ФИО1 денежный заем в сумме 15 000руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с п.п.2 Договора заемщик обязан возвратить сумму займа в размере 15000руб. и выплатить все проценты в размере, предусмотренном в п. 4 договора, который составляет 657% годовых или 1,8% в день, проценты начисляются до окончания срока возврата займа (л.д. 4).

Получение денежных средств в указанной сумме подтверждено расходным кассовым ордером от 28.12.2015г. (л.д.5) и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из положений ст. ст. 421 и 431 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

ООО «Славянский залоговый дом» свои обязанности по договору займа выполнило, предоставив денежные средства ответчику. Ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил.

05.02.2016г. ООО «Славянский залоговый дом» уступил право требования ООО «Капитал- Белогорск» денежных средств по договорам займов, в том числе и по договору с ФИО1 (л.д.11-17).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 31 дня (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией исходя из расчета 657% годовых за период с 29.12.2015г. по 06.05.2016г., не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом, приняв во внимание возражения ответчика.

На основании изложенного размер процентов за пользование займом с 29.12.2015г. по 26.01.2016г. составит 7830руб. (15 000х1,8%х29=7830), данная сумма как и сумма основного долга по займу в размере 15000руб. подлежит взысканию с ответчика.

Также с ФИО1 в пользу Общества за период с 27.01.2016г. по 06.05.2016г. (98 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,21% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на декабрь 2015 г. в размере 743,57 руб. (15000х18,21%х98/360=743,57), а также государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 907,20 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, 13.03.1982г. рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. МОПРА <адрес> кВ.84 в пользу ООО «Капитал-Белогорск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 676850, <адрес> пом.15), в сумму задолженности по основному долгу в размере 15 000руб., проценты за пользование займом в размере 7 830руб., проценты за пользование займом в размере 743,57руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 907,20 руб., а всего 24 480 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят) руб. 77коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий И.В.Киселева