Решение № 2-660/2024 2-660/2024~М-320/2024 М-320/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-660/2024

Дело №2-660/2024

УИД: 68RS0004-01-2024-000566-12

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 25 июня 2024 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между Банком и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта GOLD MasterCard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В связи со смертью заемщика начисление неустойки по кредитной карте в связи со смертью заемщика прекращено. После смерти ФИО3 наследство принял по информации истца ФИО1, заведено наследственное дело. В состав наследственной массы вошло следующее имущества: квартира с КН: №, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно проведенной оценки стоимости имущества, проведенной ООО «Мобильный оценщик» (оценщик ФИО4.) на дату смерти заемщика рыночная стоимость квартира составляет <данные изъяты> руб. (заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписке по счетам умершей остаток по счету № на дату смерти <данные изъяты> руб., по счету № остаток на дату смерти <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, конверты с судебным извещением возвращаются в адрес суда по истечении срока хранения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечен наследник ФИО3 – её супруг ФИО5, принявший наследство после её смерти.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, с данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Определением суда (протокольным) от 30.052024 г. к участия в деле привлечен в качестве соответчика наследник (сын) ФИО5 - ФИО2, принявший наследство после смерти отца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, конверты с судебным извещением возвращаются в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно п. 1. ст. 165.1 ГК РФ Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В соответствии с п. 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. №, почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Простые почтовые отправления, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах, извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов, простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется по соглашению между оператором почтовой связи и таким юридическим лицом.

В целях повышения качества клиентского сервиса и оптимизации процессов оказания услуг почтовой связи приказом акционерного общества "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок N 230-п).

Как следует из раздела 1 Порядка N 230-п, регистрируемому почтовому отправлению (РПО) присваивается штриховой почтовый идентификатор (ШПИ), который позволяет получать сведения о статусе почтового отправления на официальном сайте Почты России в разделе "Поиск отправлений по трек-номеру" с формированием соответствующего отчета.

Согласно пункту 10.7.2 Порядка N 230-п доставке почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении, подлежат почтовые отправления категории "Заказное".

В соответствии с пунктом 10.7.14 Порядка N 230-п по ходу движения по доставочному участку почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам; при невозможности вручить РПО опускает извещение ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе "Результат доставки-возврата" накладной поименной ф. 16-дп.

По возвращении с доставочного участка в отделение почтовой связи почтальон сдает отчет по результатам доставки в соответствии с Порядком оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг (пункт 10.7.15 Порядка N 230-п).

После принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании накладных поименных ф. 16-дп с отметками почтальона о причинах невручения, извещений ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119, бланков ф. Е1-в "Подтверждение получения") на врученные РПО вносит информацию в ИС (информационную систему) о результатах доставки. Информация о результатах доставки должна быть внесена в ИС в день принятия отчета от почтальона (пункт 10.7.16 Порядка N 230-п).

Следовательно, на основании данного Порядка почтальон должен был предпринять однократную попытку вручения, после чего контролирующее лицо вносит сведения в информационную систему.

В силу пп. г п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 1704.2023 г. № 382, операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора об оказании услуг почтовой связи..

Как следует из отчетов об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, №, № письма прибыли в места вручения, имеются сведения о попытке почтальона вручения извещения адресату, и по истечении семи дневного срока почтовые отправления возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, возвращенная в суд почтовая корреспонденция с указанием на истечение срока хранения с отметкой об извещении ответчиков о поступлении письма (совершении почтальоном попытки вручения) является доказательством надлежащего извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства в суде.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование" в судебное заседание представил отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьего лица в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта GOLD MasterCard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты открытого счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен под роспись и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просрочки основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом по кредитной карте и выпиской движения по счету.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 93).

Как следует из письменного отзыва третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование» (лд. 118), между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен ПОЛИС-ОФЕРТА «ЗАЩИТА СРЕДСТВ НА БАНКОВСКИХ КАРТАХ +» № от ДД.ММ.ГГГГ

Объектом страхования, согласно Полису является не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя, связанные с: - риском утраты или повреждения Застрахованной банковской карты, а также с риском утраты денежных средств на счете Держателя Основной банковской карты или наличных денежных средств, полученных Держателем Застрахованной банковской карты в банкомате по Застрахованной банковской карте (в части страхования рисков, связанных с использованием застрахованной банковской карты).

По настоящему Полису Страховщик осуществляет страхование по следующим страховым рискам: 6.1.1 Утрата Застрахованной банковской карты; 6.1.2 Несанкционированное списание денежных средств со счета Держателя Застрахованной банковской карты с использованием Застрахованной банковской карты указанной в Полисе; 6.1.3 хищение у Держателя Застрахованной банковской карты наличных денежных средств; 6.1.4 Возникновение убытков Страхователя.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес нотариуса Тамбовского района и области письменную претензию к наследникам ФИО3

Расчет задолженности за указанный период является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, ответчиками не оспорен.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: город Тамбов и Тамбовский район Тамбовской области ФИО7 (л.д. 195 ), после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., заведено наследственное дело №, в котором содержится следующая информация. После смерти наследодателя ФИО3 наследство приняли её супруг ФИО5 и сын ФИО1

ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

? долю в праве общей долевой собственности на ПОМЕЩЕНИЕ (КН №), находящееся по адресу: <адрес>;

? долю в праве общей долевой собственности на здание (КН №), находящееся по адресу: <адрес>;

? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (КН: №), находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №;

? долю в праве на страховые выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

? долю в праве общей долевой собственности на ПОМЕЩЕНИЕ (КН №), находящееся по адресу: <адрес>;

? долю в праве общей долевой собственности на здание (КН №), находящееся по адресу: <адрес>;

? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (КН: №), находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок; расположен в северо-западной части кадастрового квартала №;

? долю в праве на страховые выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Сведений о лицах, фактически принявших наследство, в наследственном деле не имеется.

Согласно письменной информации нотариуса нотариального округа: город Тамбов и Тамбовский район Тамбовской области ФИО7 (л.д. 170), ФИО5 (супруг ФИО3, принявший наследство после её смерти) умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти заведено наследственное дело, в соответствии с информацией, содержащейся в наследственном деле по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после смерти ФИО5 является сын наследодателя – ФИО2, сведений о других наследниках не имеется. Наследственное имущество, принадлежность которого подтверждена наследодателю, в соответствии с информацией, представленной наследником, состоит из:

помещение (КН: №), находящегося по адресу: <адрес>;

здание (КН №), находящееся по адресу: <адрес>

земельный участок (КН: №), находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок;

денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк;

недополученной пенсии;

долей в ставном капитале ООО «Мираж» в размере 50%;

права на денежные средства, причитающиеся наследодателю в отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области в качестве пособия по временной нетрудоспособности.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 наследство в установленный законом срок приняли сын ФИО1 и супруг ФИО5, стоимость имущества перешедшего им по наследству значительно превышает сумму взыскиваемой задолженности по кредитному договору.

Так, согласно оценке стоимости имущества, проведенной ООО «Мобильный оценщик» (оценщик ФИО4) по инициативе Банка на дату смерти заемщика рыночная стоимость квартиры с КН: № составляет <данные изъяты> руб. (заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти в состав его наследственной массы вошла и задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3

Таким образом, суд полагает, что задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., следует взыскивать с ФИО2 и ФИО1 солидарно, поскольку данная сумма не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт №, и ФИО2, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) по кредитной карте GOLD MasterCard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 02 июля 2024 года

Судья О.В. Муранова