Решение № 2-3486/2024 2-3486/2024~М-2190/2024 М-2190/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-3486/2024

24RS0040-01 №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

23 декабря 2024 года <адрес> края

Норильский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калюжной О.Г., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации <адрес> к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, коми. 2,3,4, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено ФИО5 Вместе с ней в качестве членов семьи в жилое помещение вселен сын- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> данным домовой книги ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. При этом у ответчика имеется значительная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 752,60 руб., что также свидетельствует об утрате интереса к жилому помещению. Кроме того, ответчик длительное время не вносит оплату за наем жилого помещения. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о временном и вынужденном характере отсутствия ответчика в жилом помещении, не установлено. По изложенным основаниям истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание представитель Управления жилищного фонда Администрации <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией, возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Оценив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу:

г. Норильск, <адрес>, коми. 2,3,4, принадлежит муниципальному образованию <адрес>.

На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № указанное жилое помещение было предоставлено ФИО5

Согласно п.п. 1.3 указанного договора вместе с нанимателем в качестве членов семьи в жилое помещение вселен сын- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р

Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицевой счет открыт на имя ФИО5, которая согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО1

В указанном жилом помещении имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 752,60 руб.

На основании судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам в период с мая 2014 по февраль 2021 года в размере 31 938, 20 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 622,50 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 371,68 руб., пени в размере 1 584,88 руб.

На основании вышеуказанных приказов в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №-ИП №

Из акта проверки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комн.2,3,4. В ходе осмотра жилого помещения установлено, что в жилом помещении проживают посторонние лица, которые пояснили, что работодатель в лице ООО «Нордстрой» арендует для них данное жилое помещение.

Таким образом, исследованными судом по делу доказательствами установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, Лауреатов,

<адрес>, комн.2,3,4, не является для ответчика местом жительства. Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о временном и вынужденном характере отсутствия ответчика в жилом помещении, не установлены.

Из указанных обстоятельств следует, что ответчик добровольно, в одностороннем порядке отказался от права пользования жилым помещением, поскольку длительный период жилье не пользуется им по назначению, ответчик не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и наем.

Доказательств вынужденного характера выезда из спорного помещения суду не представлено, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для ответчика не создавалось.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства добровольно.

Указанные обстоятельства дают основания суду признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

В связи с этим, учитывая положение ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации <адрес> удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, №

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ