Решение № 2-9906/2017 2-9906/2017~М0-9222/2017 М0-9222/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-9906/2017

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре Жулидовой Ю.Д.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Гранта» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба,

Установил:

ООО «Гранта» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что 18.04.2017г. между ним (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 18.04.2017г. заключен договор аренды №31 транспортного средства Лада Гранта 21900, госномер У940МЕ 163 за денежное вознаграждение в размере 750 рублей в сутки, без экипажа. Срок действия договора с 18.04.2017г. до 19.10.2017г.

В процессе эксплуатации арендованного автомобиля арендатор стала виновником ДТП, причинив ущерб транспортному средству.

05.06.2017г. ответчик написала расписку о признании повреждений и готовности оплатить ущерб согласно проведенной оценки до 20.06.2017г. Согласно заключению ИП ФИО4 от 6534 сумма ущерба составила 62870 рублей, стоимость услуг эксперта – 3000 рублей.

Согласно п.2.2.24 договора аренды арендатор берет на себя полную материальную ответственность за сохранность транспортного средства, его узлов и агрегатов, составных частей и любых других принадлежностей, которые передавались ему с транспортным средством, а также обязуется оплатить все ремонтные и восстановительные работы транспортного средства в случае ДТП.

Согласно п.2.2.12 договора возвращаемое транспортное средство должно иметь чистый вид и чистый салон. В случае возврата автомобиля в грязном состоянии арендатор обязуется оплатить стоимость услуг автомойки – 1000 рублей.

Согласно п.5.12. договора в случае ДТП арендатор уплачивает арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем транспортного средства за время ликвидации ущерба в размере 1000 рублей за каждые сутки простоя.

Простой с 04.60.2017г. по 29.09.2017г. составил 117 дней.

Обратившись в суд, истец просил взыскать в его пользу с ответчика:

- сумму ущерба – 62870 рублей;

- упущенную выгоду – 117000 рублей;

- стоимость услуг автомойки – 1000 рублей;

- расходы по оплату услуг эксперта – 3000 рублей;

- почтовые расходы по оплате телеграммы – 358 рублей 13 копеек;

- расходы по оплате госпошлины – 4817 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточнив исковые требования, пояснил, что добровольно снижает заявленную к взысканию сумму упущенной выгоды до 50000 рублей. В остальной части поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Причин неявки не сообщила. Возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 18.04.2017г. между ООО «Гранта» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) 18.04.2017г. заключен договор аренды №31 транспортного средства Лада Гранта 21900, госномер У940МЕ 163 за денежное вознаграждение в размере 750 рублей в сутки, без экипажа. Срок действия договора с 18.04.2017г. до 19.10.2017г.

В процессе эксплуатации арендованного автомобиля арендатор стала виновником ДТП, причинив ущерб арендованному транспортному средству. Размер ущерба в соответствии с экспертным заключением ООО «Оценочное бюро «Объектив» №6534 составляет 62870 рублей.

В подтверждение размера причиненного материального ущерба суд полагает возможным руководствоваться заключением досудебной автотехнической экспертизы, поскольку оно выполнено имеющим необходимое образование и квалификацию экспертом, выводы эксперта, изложенные в заключении, категоричны, не вводят в заблуждение, не допускают неоднозначного толкования, заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, вследствие чего является достоверным и допустимым доказательством в подтверждение размера причиненного материального ущерба.

Согласно п.2.2.24 договора аренды арендатор берет на себя полную материальную ответственность за сохранность транспортного средства, его узлов и агрегатов, составных частей и любых других принадлежностей, которые передавались ему с транспортным средством, а также обязуется оплатить все ремонтные и восстановительные работы транспортного средства в случае ДТП.

Подписав договор аренды, ответчик согласилась с его условиями.

05.06.2017г. ответчик написала расписку о признании причиненного ущерба, в которой обязалась возместить ущерб в срок до 20.06.2017г.

Однако до настоящего времени принятое на себя обязательство возместить ущерб ответчик не исполнила.

С учетом данных обстоятельств, поскольку в добровольном порядке причиненный ущерб истцу не возмещен, с ФИО1 в пользу ООО «Гранта» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 62870 рублей.

Согласно п.2.2.12 договора возвращаемое транспортное средство должно иметь чистый вид и чистый салон. В случае возврата автомобиля в грязном состоянии арендатор обязуется оплатить стоимость услуг автомойки – 1000 рублей.

Поскольку данное условие договора ответчиком также нарушено, денежные средства в размере 1000 рублей подлежат взысканию в пользу истца.

Расходы истца по оплате экспертизы в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 358 рублей 13 копеек подтверждены, расцениваются судом как убытки, понесенные истцом в целях восстановления своего нарушенного права, следовательно, подлежат возмещению за счет ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.15 под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.5.12. договора в случае ДТП арендатор уплачивает арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем транспортного средства за время ликвидации ущерба в размере 1000 рублей за каждые сутки простоя.

Простой с 04.60.2017г. по 29.09.2017г. составил 117 дней, следовательно, упущенная выгода составила 117000 рублей. Однако данная сумма добровольно снижена истцом, в связи с чем, взысканию подлежит 50000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

ООО «Гранта» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4817 рублей 40 копеек. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований взысканию с ответчика подлежит 3477 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 94-98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Гранта» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Гранта»:

- сумму ущерба – 62870 рублей;

- упущенную выгоду – 50000 рублей;

- стоимость услуг автомойки – 1000 рублей;

- расходы по оплату услуг эксперта – 3000 рублей;

- почтовые расходы по оплате телеграммы – 358 рублей 13 копеек;

- расходы по оплате госпошлины – 3477 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017г.

Судья Н.М. Евдокимов