Решение № 12-31/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-31/2017Гурьевский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело №12-31/2017 <адрес> 07.06.2017г. Судья Гурьевского городского суда <адрес> Дорошенко И.И. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ВЭЗо, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ВЭЗо, на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в отношении ВЭЗо ВЭЗо <данные изъяты> ВЭЗо обратился в Гурьевский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 11.05.2017г., вынесенное мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес>. В соответствии с данным постановлением ВЭЗо был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, а именно то за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10мин., на автодороге Гурьевск-Белово-Салаир 25 км, управлял, будучи лишенным прав управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., автомобилем 27070 ШГА 33302 г/н №, чем нарушил п.2.1.1. Правил дорожного движения. В соответствии с указанным постановлением ВЭЗо было назначено наказание в виде обязательных работ продолжительностью 100 часов. ВЭЗо, не оспаривая события указанного административного правонарушения и своей вины в его совершении, указывает на то обстоятельство, что данное наказание является чрезмерно суровым. Мировым судьей учтено, что он вину признал, раскаялся в содеянном, совершил правонарушения впервые, отягчающих обстоятельств мировой судья не усмотрел. По мнению ВЭЗо, мировым судьей не учтена ст. 4.1. ч.2 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность. ВЭЗо указывает на то обстоятельство, что санкция ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание. На основании изложенного ВЭЗо просил суд указанное постановление изменить, назначив ему административное наказание в виде штрафа. В судебном заседании ВЭЗоО. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, пояснил, что он вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. Однако считает, что наказание в виде обязательных работ является несправедливым. Он готов оплачивать административный штраф и, являясь индивидуальным предпринимателем, имеет достаточный доход для оплаты штрафа. Кроме того, у него в Азербайджане проживает больная мать, которую он хочет навестить, а исполнение наказание в виде обязательных работ будет этому препятствовать. Суд, выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, находит жалобу ВЭЗо обоснованной, подлежащей удовлетворению, а оспариваемое постановление - изменению. Так, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть приведены мотивы принятого решения. Данное требование в полной мере распространяется на судебное постановление и в части назначенного наказания. В соответствии с частями 1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Вышеуказанные требования закона не были учтены мировым судьей при назначении наказания ВЭЗо Так, санкция ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Из оспариваемого постановления следует, что мировой судья при назначении ВЭЗо наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Мировой судья также указывает, что ВЭЗо раскаялся, правонарушение совершил впервые, что учитывается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. Между тем из оспариваемого постановления следует, что мировой судья не приводит доводов о том, по каким основаниям ВЭЗо при наличии вышеуказанных смягчающих обстоятельств назначено наказание в виде обязательных работ, что противоречит п. 6 части 1 статьи 29.10 КоАП, ч. 1,2 ст.4.1 КоАП РФ. ВЭЗо суду представлены доказательства его платежеспособности (оплата арендуемого земельного участка по <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ. и т.п.). Поскольку обстоятельства совершенного ВЭЗо административного правонарушения установлены мировым судьей на основании полно и всесторонне исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, действия ВЭЗо правильно квалифицированы в соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, суд считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, оспариваемое постановление изменить, назначив ВЭЗо административное наказание в виде административного штрафа, которое является более мягким, чем обязательные работы и соответствует характеру совершенного ВЭЗо административного правонарушения, личности виновного, его имущественному положению, обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Назначение наказания в виде штрафа не ухудшит положение ВЭЗо На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ Постановление мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВЭЗо изменить. Назначить ВЭЗо ВЭЗо административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей (по реквизитам УФК по <адрес> (МО МВД России «Гурьевский»); УИН 18№, ИНН <***>; р/сч. №; ОКАТО 32413000000; КПП 420401001; БИК 043207001; КБК 18№; наименование платежа (штраф суда). Настоящее решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит. Судья: И.И. Дорошенко Суд:Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Дорошенко И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-31/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-31/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 12-31/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 12-31/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 12-31/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 12-31/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 12-31/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 12-31/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 12-31/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 12-31/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 12-31/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 12-31/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 12-31/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-31/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-31/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-31/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-31/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 12-31/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-31/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 12-31/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |