Определение № 9-21/2017 9-21/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 9-21/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...... 03 марта 2017 года

Судья Курского районного суда ...... Беловицкий Е.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олимпия +» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в свою пользу суммы займа в размере ...... рублей; процентов за пользование займом в размере ...... рублей; процентов, предусмотренных п. 7.1 договора в размере ...... рублей, в общей сумме ...... рублей, а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере ...... рубля ...... копеек.

Рассмотрев вопрос о принятии вышеуказанного искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из представленного искового материала, ......... между Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОЛОМБАРД Г.» и ФИО1 заключен договор займа. В соответствии с пунктом 8.1 споры, возникающие из данного договора, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения займодавца в соответствии с законодательством Российской Федерации. В п. 10 договора указано местонахождения займодавца ООО «АВТОЛОМБАРД Г.» по адресу: ......, что не относится к подсудности Курского районного суда .......

......... Общество с ограниченной ответственностью «АВТОЛОМБАРД Г.» уступило права (требования) по указанному договору займа ООО «Олимпия +».

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .........), на основании положений статьи 44 ГПК РФ правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. Если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора.

Таким образом, при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» к ФИО1 о взыскании денежных средств возвратить.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с вышеуказанными исковыми требованиями в Бабушкинский районный суд .......

Определение может быть обжаловано в ......вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Курский районный суд .......

Судья Е.В. Беловицкий