Решение № 2-1259/2020 2-1259/2020~М-1040/2020 М-1040/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1259/2020

№2-1259/2020

91RS0011-01-2020-002268-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Калюбиной А.Г.,

при секретаре – Денисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Супер Лаки» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Супер Лаки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 93875 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что вступившим в законную сиду решением Арбитражного районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу общества взыскана задолженность по договору займа в размере 500000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29948,63 руб. До настоящего времени вышеуказанное решение суда ответчиком не исполнено, от возврата денежных средств он уклоняется, в связи с чем истец, ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ, просит о взыскании с ФИО1 в пользу общества проценты за пользование денежными средствами, которые он безосновательно удерживает.

Лица, принимающие участие в деле, в суд не явились, о дате, времени и месте его рассмотрения извещены надлежаще.

В адрес суда от представителя истца поступило письменное заявление, в котором она просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Супер Лаки» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29948,63 руб.

Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, данного ОСП по <адрес>, следует, что в апреле 2018 года на основании вышеуказанного судебного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 581595,96 руб., из них 543547,63 руб. – основной долг, а 38048,33 руб. – исполнительский сбор.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93875,42 руб.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Ответчиком в нарушении вышеназванных положений закона не представлено доказательств невозможности добровольно исполнить вступившее в законную силу решение суда.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда по независящим от ответчика причинам, суду не представлено.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным, и приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в истребуемый период, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3016 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Супер Лаки» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Супер Лаки» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93875,42 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3016 руб., а всего 96891,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Калюбина