Решение № 2-374/2020 2-374/2020~М-269/2020 М-269/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-374/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 08 сентября 2020 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника Одинцовского городского прокурора – Ященко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Одинцовского городского прокурора, поданного в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО11 ФИО7 об обязании выполнить требования ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ, а именно оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность,

у с т а н о в и л:

Одинцовский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО5 ФИО8 о возложении обязанности оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность родителей и детей, в том числе несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 с определением их долей.

В обоснование иска указано, что ответчиком в связи с рождением второго ребенка ФИО12 ФИО9, Дата обезличена года рождения, был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Решением ГУ ПФР №2 по Москве и Московской области от 30.04.2014 было удовлетворено заявление ФИО5 ФИО10 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий, в счет оплаты цены договора участия в долевом строительстве № от Дата обезличена, заключенного ею с ЗАО «Стройпромавтоматика». Территориальным органом ПФР денежные средства в сумме 429 408,50 рублей были перечислены согласно платежному поручению № от Дата обезличена на счет ЗАО «Стройпромавтоматика». ФИО3 взяла на себя обязательство оформить в собственность детей долю в праве общей долевой собственности в спорной квартире. Свое обязательство ответчик не исполнила, квартира №, приобретенная с использованием средств материнского капитала расположенная по адресу: г <адрес>, оформлена в собственность ФИО3, чем нарушено право детей.

В настоящее судебное заседание Одинцовский городской прокурор Московской области не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором исковые требования признала.

Представители третьих лиц: Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск, Управления Росреестра по Московской области, ГУ ПФР №2 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве лицо, получившее сертификат представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося стороной договора участия в долевом строительстве, в течение 6 месяцев после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства оформить жилое помещение, построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, а в случае если жилое помещение построено с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - в течение 6 месяцев после наступления таких событий в совокупности, как подписание передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства, а также снятие обременения с жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО3 имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, Дата обезличена года рождения и ФИО2, Дата обезличена года рождения. Ответчик в связи с рождением второго ребенка ФИО2, Дата обезличена года рождения получила 13.05.2011 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № и ФИО3 03.04.2014 обратилась в ГУ ПФР №2 по Москве и Московской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий – в счет оплаты цены договора участия в долевом строительстве № от 13.01.2014, заключенного ею с ЗАО «Стройпромавтоматика». 03.04.2014 ответчик взяла на себя нотариально заверенное обязательство об оформлении в общую долевую собственность супругов и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев, после снятия обременения с жилого помещения (квартиры №, приобретенной с использованием средств материнского капитала расположенной по строительному адресу: <адрес>

Решением ГУ ПФР №2 по Москве и Московской области от 30.04.2014 было удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий, в счет оплаты цены договора участия в долевом строительстве № от 13.01.2014, заключенного ею с ЗАО «Стройпромавтоматика». Территориальным органом ПФР денежные средства в сумме 429 408,50 рублей были перечислены согласно платежному поручению № от 29.05.2014 на счет ЗАО «Стройпромавтоматика».

Судом установлено и не оспаривалось лицами участвующими в деле, что собственником жилого помещения - квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО3

Согласно выписки их единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.05.2020 обременений и ограничений прав на квартиру <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

В нарушение требований действующего законодательства, ФИО3 указанную квартиру в общую долевую собственность с детьми не оформила.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права собственности в общую долевую собственность на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, влечет нарушение прав ее несовершеннолетних детей, что противоречит целям и задачам Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Одинцовского городского прокурора, поданного в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обязании выполнить требования ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ, а именно оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность удовлетворить.

Обязать ФИО3 выполнить требования ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а именно в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить действия по оформлению жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность родителей и детей, в том числе несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, с определением размера долей по соглашению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Солодова