Решение № 2-999/2019 2-999/2019~М-915/2019 М-915/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-999/2019

36RS0034-01-2019-001691-35

Дело № 2-999/2019

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2019

Мотивированный текст решения изготовлен 19.11.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 14 ноября 2019 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре Лаптиевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по Договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» (далее ООО) обратилось с иском к ответчику /ФИО1./ о взыскании задолженности по Договору микрозайма, в обоснование требований истец указал, что 04 декабря 2016г. между ООО Микрокредитная компания « Акс Финанс» и ответчиком /ФИО1./ был заключен договор микрозайма № БГ0380-162-2016, о предоставлении займа в размере 10 000,00 руб., сроком до 17 декабря 2016 года, с начислением процентов за пользование денежными средствами из расчета 1,9% в день, в размере 2660,00 руб. Кредитор исполнил свои обязательства,предоставив ответчику, денежные средства в указанном размере. Возврат суммы займа и процентов был предусмотрен договором займа. Ответчик, в нарушение договора займа не произвел в оговоренный срок выплаты, образовалась задолженность в размере 56631,00 руб., которая была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области, впоследствии отмененным по заявлению /ФИО1./. До настоящего времени задолженность по указанному договору займа не погашена ответчиком, составляет – 56631,00 руб., в том числе: сумма займа - 10000,00 руб., общие проценты за пользование займом - 40 000,00 руб., пени( 20%годовых) – 6631,00 руб., которую, ООО « Акс Финанс Консолидейшн», ссылаясь на договор уступки прав требования (цессии), заключенный с ООО Микрокредитная компания «Акс Финанс», просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, с учетом оплаченной при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 1 899,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.4-5).

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании, 04 декабря 2016г. между ООО Микрокредитная компания « Акс Финанс» и ответчиком /ФИО1./ был заключен договор микрозайма № БГ0380-162-2016, о предоставлении займа в размере 10 000,00 руб., сроком на 14 календарных дней до 17 декабря 2016 года (включительно), с начислением процентов за пользование денежными средствами из расчета 1,9% в день, в размере 2660,00 рублей (л.д.9). Согласно расходного кассового ордера №162-379 от 04 апреля 2016г. денежные средства по договору №БГ0380-162-2016 от 04 декабря 2016года, в сумме 10000,00 руб.выданы /ФИО1./ (л.д.11).

Сроки возврата суммы займа и процентов были предусмотрены п.2, 4 индивидуальных условий договора микрозайма. Пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма по согласованию сторон предусмотрено за нарушение срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.2 заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20%годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.4 Договора, за каждый календарный день просрочки, при этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование.

Сведений об исполнении, в том числе и частичном, ответчиком обязательств по уплате суммы займа и процентов за пользование займом, не предоставлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 23 августа 2018г. с /ФИО1./ в пользу ООО «Акс Финанс Консолидейшн» взыскана сумма задолженности по договору микрозайма №БГ 0380-162-2016 от 04 декабря 2016г. в сумме 56 631,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 934,00рублей.

Определением мирового судьи судебного участка№5 в Россошанском судебном районе Воронежской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 09 сентября 2019г. судебный приказ отменен (л.д.8).Сложившаяся на 01 августа 2019года задолженность, подтвержденная расчетом, до настоящего времени ответчиком не возвращена.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В данном случае истцом заявлено о взыскании процентов по договору микрозайма за весь период пользования займом с 04 декабря 2016года по 01 августа 2019года (970 дн.), п.4 Договора микрозайма предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 1,9% годовых, что составит 184 300,00 рублей, при этом истцом в соответствии с требованиями Закона №151-ФЗ от 02.07.2010, к взысканию заявлено проценты по договору за весь период в размере 40 000,00 рублей.

Представленный истцом расчет процентов на просроченный основной долг произведен с учетом положений действующего на момент заключения договора микрозайма (04.12.2016) закона и является верным, возражений обратного, ответчиком суду не представлено. Суммы процентов на просроченный основной долг определены условиями кредитного договора (п.12), не могут быть изменены без согласия сторон.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 390 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как усматривается из материалов дела 19 июля 2019 между истцом ООО «Акс Финанс Консолидейшн» и ООО «Микрокредитная компания АксФинанс» заключен договор уступки требования (цессии (л.д.12), согласно которого ООО «Микрокредитная компания Акс Финанс» уступило, а ООО « Акс Финас Консолидейшн» приняло право требования по договору займа №БГ 0380-162-2016 от 04 декабря 2016г. Сведений об оспаривании договора цессии, признании недействительным, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины, с учетом зачета ранее уплаченной при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, в сумме 1899,00 рублей, подтвержденных платежными поручениями (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по Договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» задолженность по договору №БГ0380-162-2016 от 04 декабря 2016г. в размере56 631,00 рулей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 рублей, а всего взыскать 58 530,00 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина