Решение № 2-1279/2021 2-1279/2021~М-1137/2021 М-1137/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1279/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Хакимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «МФК «ВЗАИМНО» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в его (истца) пользу задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № В-11882/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1311722,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20758,61 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota Land Cruiser 150 (Prado), VIN №, 2010 года выпуска, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1188000 рублей, ссылаясь в обоснование иска на неисполнение заемщиком ФИО1 договорных обязательств.

Представитель истца ООО «МФК «ВЗАИМНО» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен. Представителем по доверенности ФИО2 заявлялось ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).

Как следует из сообщения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом направлялось извещение о вызове в судебное заседание, однако оно ответчиком получено не было.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

ФИО1 заблаговременно, с соблюдением требований ст.ст. 113, 119 ГПК РФ извещался судом о времени и месте разбирательства дела путем направления судебного извещения по адресу места жительства, однако данное сообщение не было вручено по обстоятельствам, зависящим исключительно от получателя.

Одновременно суд учитывает, что информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с чем ответчик имел возможность ознакомиться.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Положениями ст.8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

ООО «МФК «ВЗАИМНО» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций и в соответствии с уставом осуществляет основный вид деятельности – деятельность микрофинансовая.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 2 федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Ч.2 ст.8 закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что 02.12.2020 ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 заключили договор микрозайма с лимитом кредитования № В-11882/КЛ, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в лимите 1000000 руб. на срок не более 48 месяцев со дня предоставления транша под 94% годовых. Заемщик обязался осуществлять возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил первую часть (транш) займа в размере 600000 руб., что подтверждается платежным поручением №. Срок возврата займа определялся 12 месяцами, процентная ставка – 80% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил вторую часть (транш) займа в размере 200000 руб., что подтверждается платежным поручением №. Срок возврата займа определялся 12 месяцами, процентная ставка – 80% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил третью часть (транш) займа в размере 200000 руб., что подтверждается платежным поручением №. Срок возврата займа определялся 12 месяцами, процентная ставка – 80% годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа предусматривалась ответственность в виде неустойки в размере 0,054% от невозвращенной суммы транша за каждый календарный день просрочки.

Пунктами 9, 10 Индивидуальных условий стороны установили обеспечение исполнения обязательств заемщика в форме залога и с этой целью ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога № В-11882/КЛ-ДЗ транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 (Prado), VIN №, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью 1200000 руб.

Однако в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет 1311722,79 руб., из них:

- по траншу от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 582013,02 руб., задолженность по процентам за пользование займом 148674,77 руб., задолженность по неустойке 36936,7 руб., всего 767624,49 руб.,

- по траншу от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 200000 руб., задолженность по процентам за пользование займом 60931,51 руб., задолженность по неустойке 11664 руб., всего 272595,51 руб.,

- по траншу от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 200000 руб., задолженность по процентам за пользование займом 60054,791 руб., задолженность по неустойке 11448 руб., всего 271502,79 руб.

Оснований не доверять расчету задолженности, произведенному истцом, у суда не имеется, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора, нормами закона, признан арифметически верным.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору микрофинансовая компания направила в адрес ФИО1 требование о возврате займа, уплате процентов за пользование им, неустойки, которое должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату подачи данного искового заявления в суд и в ходе рассмотрения гражданского дела задолженность перед кредитором заемщиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств, суд считает необходимым исковые требования ООО «МФК «ВЗАИМНО» удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере 1311722,79 руб.

Разрешая требование ООО «МФК «ВЗАИМНО» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 348 ГК РФ устанавливает основания обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом должны быть одновременно соблюдены следующие условия:

– сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

– период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 ст.350.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

ФИО1 является собственником транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 (Prado), VIN №, 2010 года выпуск, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается карточкой учета транспортных средств, представленной УГИБДД УМВД России по <адрес>.

Данных, свидетельствующих о прекращении залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, суду не представлено.

Требование ООО «МФК «ВЗАИМНО» об обращении взыскания на предмет залога законно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора залога имущества № В-11882/КЛ-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данное исковое требование также подлежит удовлетворению.

Пунктом 1.6 договора залога стороны согласовали, что цена реализации предмета залога для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п. 1.5. договора, уменьшенной на 1% за каждые три месяца, прошедшие с момента заключения договора займа по дату определения цены реализации. С учетом этого условия, суд считает доказанным, что цена реализации предмета залога согласована сторона и составляет 1188000 руб. (99% от первоначальной залоговой стоимости).

Поскольку исковые требования ООО «МФК «ВЗАИМНО» удовлетворены в полном объеме, обеспечительные меры, принятые определением судьи Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения запрета на регистрационные действия и передачи предмета залога, транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 (Prado), на ответственное хранение истцу, сохраняют свое действие до исполнения решения суда, после чего подлежат отмене.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил при подаче искового заявления к ФИО1 государственную пошлину в размере 20758,61 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» задолженность по договору микрозайма № В-11882/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1311722 рубля 79 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20758 рублей 61 коп., а всего 1332481 (один миллион триста тридцать две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 40 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Toyota Land Cruiser 150 (Prado), VIN №, 2010 года выпуск, цвет темно-серый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 1188000 (один миллион сто восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп.

Обеспечительные меры, принятые определением судьи Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение, в отношении транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 (Prado) VIN №, 2010 года выпуска; передачи предмета залога, транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 (Prado) VIN №, 2010 года выпуска, на ответственное хранение в общество с ограниченной ответственностью « Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» без права пользования, - сохраняют свое действие до исполнения решения суда, после чего подлежат отмене.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А.Бушуева