Постановление № 1-663/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-663/2024

№ 1-663/2024

35RS0010-01-2024-006203-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 24 сентября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Бачалдиной В.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Астафьева И.В.,

адвоката Конохова А.С., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении 14.02.2024 года в г. Вологде тайного хищения имущества ФИО1 стоимостью 30000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно записи акта о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По информации управления ЗАГС Вологодской области, близкими родственниками умершего подсудимого являются его отец и мать. Местонахождение отца подсудимого не известно. По месту жительства матери подсудимого - ФИО2, по адресу: <адрес>, дважды было направлено письмо с разъяснением положений УПК РФ и постановления Конституционного суда РФ № 16-П от 14.07.2011 года, в соответствии с которыми, близкому родственнику умершего подсудимого, может быть предоставлено право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.

Письма адресатом не получены и возвращены почтой отправителю по истечении сроков их хранения.

Государственный обвинитель считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в связи со смертью, т.к. от близкого родственника умершего лица не поступило возражений против этого.

Потерпевшая ФИО1 будучи надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания в суд не прибыла, по телефону сообщила о нежелании участвовать в судебном заседании.

Адвокат Конохов А.С. считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО3 в связи со смертью, по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации, от 14.07.2011 года, № 16-П, взаимосвязанные положения п.4 ч.1 ст.24 и п. 1 ч.1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, матери подсудимого направлены разъяснения положений п. 4 ч.1 ст. 24 и п. 1 ч.1 ст.254 УПК РФ и постановления Конституционного суда РФ № 16-П от 14.07.2011 года и предоставлено право выразить своё отношение по вопросу о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Мать подсудимого своё отношение по поводу прекращения уголовного преследования в отношении умершего подсудимого не выразила

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт смерти подсудимого ФИО3 и со стороны его близкого родственника не заявлено возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО3, уголовное преследование в отношении последнего подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, Постановлением Конституционного суда Российской Федерации, от 14.07.2011 года, № 16-П, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Чесноков