Постановление № 1-576/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-576/2020

Дело № 1-576/20

22RS0011-01-2020-000518-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск *** 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Носовой М.К.,

с участием помощника прокурора г.Рубцовска Васюк М.В.,

подозреваемого Т.,

защитника - адвоката Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя <данные изъяты>» ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Т., ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Т. подозревается в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

***.2019 не позднее *** часов *** минут Т., находясь на лестничной площадке подъезда ..., увидел сотовый телефон <данные изъяты> в <данные изъяты> чехле и c защитным стеклом, принадлежащие Ш., и у него, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на его кражу.

Реализуя возникший преступный умысел, ***2019, Т., находясь в вышеуказанное время на лестничной площадке подъезда ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, взял сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий Ш., оцененный потерпевшей в *** рублей, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, а также с флеш картой объемом 2Gb и сим картой оператора сотовой связи *** принадлежащие Ш., не представляющие ценности для потерпевшей в денежном выражении, и вышел из указанного подъезда.

С похищенным имуществом Т. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями Т. потерпевшей Ш. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Действия Т. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь <данные изъяты>» ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Т. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее Т. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Т., его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подозреваемому Т.разъяснены и понятны.

Согласно имеющимся сведениям, причиненный подозреваемым Т. материальный ущерб в результате преступления, возмещен потерпевшей в полном объеме, последняя не возражает прекратить уголовное дело и назначить подозреваемому Т. судебный штраф.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Т. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения Т.инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия (л.д.16-21), протоколом изъятия у Т. сотового телефона <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты>, imei1: , imei2: , <данные изъяты> чехла <данные изъяты> цвета, флеш-карты объемом 2Gb, (л.д. 12-13);протоколом выемкиот ***2020 у свидетеля М. сотового телефона <данные изъяты> в корпусе черного цвета, <данные изъяты> чехла <данные изъяты> цвета, флеш-карты объемом 2Gb,(л.д. 48-50), протоколом осмотра вышеуказанных предметов от ***.2020 (л.д.51-54), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотового телефона *** с защитным стеклом, <данные изъяты> чехла для телефона <данные изъяты> флеш-карты объемом 2Gb(л.д.55-56), сохранной распиской Ш. (л.д. 57), протоколом допроса Т.в качестве подозреваемого (л.д.33-36), протоколом допроса потерпевшей Ш. (л.д. л.д. 25-28,58-59), показаниями свидетелей Р. (л.д.41-44),В. (л.д.71-73), М. (л.д.45-46).

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что Т. впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшей, подозреваемый Т. согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, а также учитывая имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможность получения им дохода, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя.

При определении размера штрафа согласно ст.104.5 УК РФ суд учитывает размер штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела и отсутствием у Т. статуса осужденного.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон <данные изъяты> с защитным стеклом, силиконовый чехол, флеш-карту объемом 2Gb, переданные под сохранную расписку потерпевшей, следует оставить у последней.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииТ., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Т. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Т., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Меру пресечения Т. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон <данные изъяты> с защитным стеклом, силиконовый чехол для телефона <данные изъяты> флеш-карту объемом 2Gb, переданные под сохранную расписку потерпевшей Ш., оставить у Ш.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Захарова