Решение № 12-1415/2023 12-26/2024 12-54/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 12-1415/2023

Дело № 12-26/2024

24RS0048-01-2023-013496-35


Р Е Ш Е Н И Е

9 апреля 2024 года <...> «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524231027034504 от 27 октября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524231027034504 от 27 октября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку при выезде из двора двигалась по полосе для автомобилей, на проезжей части не были видны дорожные знаки и дорожная разметка; уличное освещение отсутствовало в связи с чем движение затруднялось; размещение и нанесение дорожной разметки, её эксплуатационное состояние должно соответствовать ГОСТ.

В судебном заседании 09.04.2024 ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что освещение на дороге является плохим, разметку и знак было не видно, однако в дальнейшем она удостоверилась о наличии знака указывающего на полосу для маршрутных транспортных средств

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене.

Частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 18.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в нарушение вышеуказанной нормы 23 октября 2023 года в 18:38:46 по адресу пр. Металлургов, 30 г. Красноярк, Красноярский край, водитель, управляя транспортным средством ЛЭНД РОВЕР ФРИЛЭНДЭР 2 государственный регистрационный знак № осуществил движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлась ФИО1

Вопреки доводам в жалобе, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и её виновность подтверждены фотоматериалом и видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи – системой Лобачевский-В-1000, заводской номер LBS06150. Указанное техническое средство поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке действительно до 28 декабря 2023 года, поэтому сомневаться в подлинности показаний данной системы, причин нет.

Так, из представленной в материалы дела видеозаписи видно траекторию движения транспортного средства ЛЭНД РОВЕР ФРИЛЭНДЭР 2, которое двигается по выделенной полосе для маршрутных транспортных средств, отделенной от остальных полос сплошной линией разметки, вне части дороги отделенной прерывистой линией разметки, параллельно движению общего потока автомобилей, в дальнейшем перестраивается во второй ряд и продолжает движение в потоке автомобилей в связи с чем доводы жалобы об обратном, не могут быть приняты во внимание.

При этом, такие обстоятельства как отсутствие разметки либо плохая видимость разметки не освобождало водителя ФИО1 от обязанности с учетом ширины проезжей части, габарита транспортного средства, фактической обстановки на дороге и поведения других участников дорожного движения, определить количество полос движения и правильно расположить свое транспортное средство, не допуская нарушения установленных Правилами требований.

К тому же, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в связи с чем доводы в жалобе об обратном подлежат отклонению.

В целом доводы, изложенные в жалобе, в том числе, что размещение и нанесение дорожной разметки, её эксплуатационное состояние должно соответствовать ГОСТ, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, за которое она привлечена к ответственности.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Оснований для отмены постановления должностного лица не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524231027034504 от 27 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья В.Ю. Портных