Решение № 2-564/2019 2-564/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-564/2019

Дело № 2-564/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Вахромовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л :

первоначально ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии. В обоснование иска указав, что между ПАО «ТНС Энерго НН» (до 30.06.2015г. ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения №. Договор энергоснабжения заключен сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 5.1. считается ежегодно продленным, в случае если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит об отказе от договора или его пересмотре. В настоящее время договор сторонами не расторгнут и не изменен, в связи с чем является действующим. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и во исполнение пункта 2 договора истец производил подачу ответчику электрической энергии, а ответчик обязан был оплатить ее в соответствии с условиями договора. Обязательства по подаче электрической энергии выполнены истцом в полном объёме. Согласно п. 3.2.1 договора ответчик обязался оплачивать электрическую энергию и мощность за расчетный период (месяц) в порядке, установленном приложениями № к договору и порядком определения цены, установленном действующим на момент оплаты законодательством Российской Федерации и актами уполномоченных органов власти в области государственного урегулирования тарифов. ФИО1 является абонентом энергоснабжающей организации и на нем лежит обязанность оплачивать принятую энергию, соблюдать правила техники безопасности при пользовании энергией, поддерживать в исправности электропроводку, соответствующие устройства и приборы, связанные с потреблением энергии. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» ПО «КЭС» была проведена плановая проверка прибора учета потребления электрической энергии ПСЧ ЗА.06.308 заводской № в ТП-747, РУ-0,4кВ по адресу: <адрес>, <адрес>, и составлен акт N № о безучетном потреблении электроэнергии. При обследовании прибора учета, установленного в ТП-747, было выявлено, что антимагнитные пломбы №, №, №, № (установленные ранее ДД.ММ.ГГГГ.) - отсутствуют, пломба гос.поверки на электрическом счетчике сорвана. Согласно произведенному расчету объем неучтенной потребленной электроэнергии по акту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1597,197 МВт*ч. На основании акта истцу был произведен расчет безучетного потребления электрической энергии, оплате подлежит сумма *** рублей *** копеек. Ответчику был вручен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на данную сумму, ДД.ММ.ГГГГ года направлена претензия об оплате задолженности. Произвести оплату задолженности в добровольном порядке ответчик не желает. Кроме того, на сумму задолженности, в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ № по ДД.ММ.ГГГГ год в размере *** рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. Основывая свои требования на ст.307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес> в пользу ПАО «ТНС Энерго НН» задолженность за безучетное потребление электрической энергии по акту № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере *** рублейи далее по день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «ТНС энерго НН» о признании незаконными действий по составлению акта о безучетном потреблении электрической энергии и понуждении скорректировать начисления по договору энергоснабжения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца по встречному иску ФИО1 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований, просит суд, в том числе взыскать с соответчиков по встречному иску компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, по встречному иску ФИО1 к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «ТНС энерго НН» о признании незаконными действий по составлению акта о безучетном потреблении электрической энергии и понуждении скорректировать начисления по договору энергоснабжения приостановлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, по встречному иску ФИО1 к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «ТНС энерго НН» о признании незаконными действий по составлению акта о безучетном потреблении электрической энергии и понуждении скорректировать начисления по договору энергоснабжения, возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление представителя ПАО «ТНС Энерго НН» по доверенности ФИО2 об уменьшении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> в пользу ПАО «ТНС Энерго НН» задолженность за безучетное потребление электрической энергии по акту № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно альтернативного расчета в размере *** рубля *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «ТНС энерго НН» о признании незаконными действий по составлению акта о безучетном потреблении электрической энергии и понуждении скорректировать начисления по договору энергоснабжения, в связи с отказом истца от иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (п. 173 Основных положений).

В соответствии с п. 176 Основных положений, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном данными Правилами. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС Энерго НН" (до 30.06.2015 года ОАО «Нижегородская сбытовая компания») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения №, согласно которого ответчик, как физическое лицо - уполномоченное решением общего собрания собственников земельных участков по <адрес>, д. <адрес>, приобретал электрическую энергию в целях обеспечения коммунально-бытовых нужд ряда жилых домов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, конечными потребителями, энергопотребление которых учитывает спорный прибор учета, являются граждане, приобретающие электроэнергию в личных целях, не связанных с производственной деятельностью, а именно, группа жилых домов, не имеющих статуса юридического лица в качестве садоводческого некоммерческого товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала Нижновэнерго» ПО «КЭС» была проведена плановая проверка прибора учета потребления электрической энергии ПСЧ 3А.06.308 заводской № в ТП-747, РУ-0,4 кВ по адресу: <адрес>, <адрес>, и составлен акт № № о безучетном потреблении электроэнергии.

При обследовании прибора учета, установленного в ТП-747, было выявлено, что антимагнитные пломбы №, №, №, № (установленные ранее ДД.ММ.ГГГГ.) - отсутствуют, пломба гос.поверки на электрическом счетчике сорвана.

Согласно произведенному расчету объем неучтенной потребленной электроэнергии по акту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1597,197 МВт*ч.

На основании акта истцу был произведен расчет безучетного потребления электрической энергии, оплате подлежит сумма *** рублей *** копеек.

Объем безучетного потребления рассчитан истцом на основании приложения № 3 и пункта 195 Основных положений № 442 по допустимой длительной токовой нагрузке вводного кабеля.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО МРСК Центра и Приволжья» к ПАО «ТНС Энерго НН» установлено, что конечными потребителями ФИО1, энергопотребление которых учитывает спорный прибор учета, являются граждане, приобретающие электроэнергию в личных целях, не связанных с производственной деятельностью, а именно, группа жилых домов, не имеющих статуса юридического лица в качестве садоводческого некоммерческого товарищества. Согласно договора энергоснабжения, ФИО1 отнесен к тарифной группе и ценовой категории "потребители, приравненные к населению (садоводческие товарищества, сельские населенные пункты)".

В соответствии с подпунктом «б» пункта 65 Правил №354, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору поручать другим лицам внесение платы за коммунальные услуги вместо них любыми способами, не противоречащими требованиям законодательства Российской Федерации и договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг.

Заключая договор энергоснабжения, ФИО1 действовал от лица жителей жилых домов. В акте проверки средств учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ также в графе "наименование энергообъекта" указано "садоводческое товарищество".

При указанных обстоятельствах объем услуг по спорной точке поставки, представляющей группу жилых домов, не может быть рассчитан на основании норм Основных положений №442.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов регламентируются Правилами №354, на основании которых и подлежит определению стоимость оказанных услуг.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неучтенной электроэнергии за три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 721 кВт/ч, стоимость неучтенного потребления электрической энергии составила *** руб.

Судом проверен данный расчет и признан арифметически верным.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС Энерго НН" задолженность по акту № № о безучетном потреблении электроэнергии в указанном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований, ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по оплате госпошлины при обращении с исковым заявлением в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере *** рублей.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в размере *** рублей *** копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» задолженность по акту № № о безучетном потреблении электроэнергии в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго НН» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере *** рублей *** копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2019 года.