Решение № 2-498/2020 2-498/2020(2-5647/2019;)~М-5059/2019 2-5647/2019 М-5059/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-498/2020

дело № 2-498/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховой полис МММ № 5008980374. Данный договор был заключен с условием использования транспортного средств LADA, государственный регистрационный знак ..., на период с 10 августа 2018 года 00:00:00 по 09 августа 2019 года 23:59:59. 22 февраля 2019 года в 22 часа 35 минут было совершено дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовал водитель ФИО1, управлявший автомобилем LADA, государственный регистрационный знак ..., и водитель ФИО2, управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в результате чего последний автомобиль получил механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, согласно материалам ГИБДД, был признан ФИО1, который нарушил требования ПДД РФ, что подтверждается административными документами ГИБДД. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «АльфаСтрахование», поэтому истец возместил ущерб от данного дорожно-транспортного происшествия, сумма страховой выплаты составила 51 676 рублей 35 копеек. ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, у истца возникло право на регрессные требования в размере выплаченной суммы. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 51 676 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 29 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу подпункта «в» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 февраля 2019 года в 22 часа 35 минут возле ... г. Нижнекамск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: принадлежащего ФИО3 на праве собственности автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак В ..., под управлением ... (л.д. 23).

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1.

Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., застрахован в АО «АльфаСтрахование», полис МММ № 5008980374.

По наступившему страховому случаю, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 51 676 рублей 35 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 46658 от 15 апреля 2019 года и № 75035 от 14 июня 2019 года, счетом на оплату № Р000016036 от 29 мая 2019 года, заказ-нарядом № Р000016036 от 29 мая 2019 года (л.д. 7, 12, 13, 14-15).

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 13 марта 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год.

При этом по делу установлено, что 22 февраля 2019 года ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, управляя автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

При установленных обстоятельствах, основания для отказа в заявленных истцом требованиях отсутствуют.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет удовлетворения регрессного требования 51 676 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 750 рублей 29 копеек, а всего 53 426 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 01 февраля 2020 года.