Решение № 2-1587/2018 2-1587/2018~М-1020/2018 М-1020/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1587/2018

Дело № 2-1587/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Дьяченко О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов по договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "Одиссей" обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № С357/16 от 21.12.2016 в размере 47567,09, проценты по договору в размере 7232,34 рублей, пеню в размере 2191,91, всего 56991,34 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО2, нарушая нормы законодательства и условия договора, займ в установленном порядке не погасила, проценты за его использование не оплатила, в результате чего возникла задолженность. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909,73 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что фактически сумму по договору она не получала, у нее имелась задолженность по иному договору, которую она из-за финансовых трудностей не могла погасить, в связи с чем, истец предложил заключить с ней другой договор займа о получении ею от истца данной суммы.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Судом установлено, что 21.12.2016 между КПК "Одиссей" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № С357/16, в соответствии с которым КПК «Одиссей» предоставил ответчику потребительский займ в сумме 54620,00 рублей, с оплатой 48% годовых, сроком на 24 месяца с 21.12.2016 по 21.12.2018.

В силу пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно п. 6. кредитного договора, стороны согласовали сроки и размеры выплаты займа и процентов.

Согласно п. 2.2.6 Договора при нарушении заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней, кредитор вправе требовать досрочно возврата оставшейся суммы потребительского кредита.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 54620,00 рублей в наличной форме, что подтверждается платежным документом – расходным кассовым ордером № ОФ000001668 от 21.12.2016 (л.д. 50).

Довод ответчика о том, что фактически она не получала от истца денежных средств по данному договору, суд считает несостоятельным, поскольку ФИО2 Договор потребительского займа от 21.12.2016 г. подписала, в расходно-кассовом ордере от 21.12.2016 г. о выдаче ей в качестве займа 54820,00 рублей собственноручно расписалась.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка согласно п. 4. Договора составляет 48,00 % годовых.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из графика осуществления платежей, который содержится в договоре займа, его погашение должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 329 ГК РФ предусматривает неустойку как один из способов обеспечения обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12. Договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.2.5 Договора в случае, если по истечении 30 дней после даты наступления очередного платежа, заемщик не исполнит обязательств по займу, он поручает дебетовать причитающиеся суммы из стоимости учитываемого за ним паенакопления и (или) личных сбережений.

Совокупность допущенных заемщиком нарушений условий договора займа суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. Поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа за нарушение обязательств по договору обоснованы.

Ответчик ФИО2 не выполнила свои обязательства по договору займа перед истцом, нарушила условия договора займа, своевременно не вернула очередную часть по кредиту и не оплатила проценты за пользование денежными средствами. По состоянию на 11.05.2018 года задолженность ФИО2 перед КПК «Одиссей» по договору займа № С357/16 от 21.12.2016 составляет 56991,34 рублей: сумма невозвращенного займа 47567,09 рублей, сумма начисленных процентов по займу 7232,34 рублей, сумма начисленной пени 2191,91 рублей.

Вследствие указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании задолженности с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1909,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов по договору и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» задолженность по договору потребительского займа в сумме 47567 (сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 09 копеек, проценты по договору в сумме 7232 (семь тысяч двести тридцать два) рубля 34 копейки, пеня в сумме 2191 (две тысячи сто девяносто один) рубль 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1909 (одна тысяча девятьсот девять) рублей 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2018 года.