Постановление № 1-116/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело №1-116/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2017 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Набокова И.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Куликова В.А., предъявившего удостоверение №117, ордер №272 от 31.10.2017,

потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 июля 2017 года по 31 июля 2017 года, с 11.00 часов до 15.00 часов, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение принадлежащих П. денежных средств. Реализуя свой умысел, в указанный период в вышеуказанном месте, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, прошла в комнату, где воспользовавшись отсутствием к себе внимания, похитила из кармана жилетки П. 12000 рублей, принадлежащих последнему. Присвоив похищенное, в дальнейшем, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью.

Потерпевший П. в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, пояснив, что примирился с подсудимой, которая принесла ему свои извинения и возместила в полном объеме причиненный преступлением ущерб.

Подсудимая ФИО1 и защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Сысольского района Республики Коми Набоков И.П. против прекращения уголовного дела не возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1, не возражавшая против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, вину признала полностью, между ней и потерпевшим П. наступило примирение, ФИО1 принесла потерпевшему извинения, и возместила причиненный ущерб, полностью загладив вред, причиненный преступлением. Претензий к подсудимой потерпевший не имеет, в связи с чем, последним и было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Указанные действия подсудимой суд признает достаточными, чтобы считать факт заглаживания причиненного вреда состоявшимся. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные ст.76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Принимая указанное решение, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав, и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Руководствуясь ст.ст.254, 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении нее прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить прокурору Сысольского района Республики Коми для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна