Постановление № 5-134/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 5-134/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 5-134/2018
27 сентября 2018 года
г. Зерноград
Судья Зерноградского районного суда, Ростовской области Божинский С.В.,

при секретаре Папета А.С.

в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,, ранее к административной ответственности не привлекалась

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2018 года в 17 часов ФИО1, находясь по адресу : <адрес> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на причинение ему телесных повреждений, нанес ему <данные изъяты>, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, тем самым причинив физическую боль Потерпевший №1, которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №288 от 27 апреля 2018 года не расцениваются как вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренном ест. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что к ранее данным им показаниям сотруднику полиции ему добавить нечего. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в ходе проверки видно, что действительно по соседству с ним проживает Потерпевший №1, с которым у него на протяжении длительного времени сложились неприязненные олтношения.

24 апреля 2018 года он находился по месту своего жительства. Никаких конфликтов с Потерпевший №1 в этот день у него не было, <данные изъяты> и телесных повреждений Потерпевший №1 он не причинял, последний в этот день находился в состоянии <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не согласился с доводами ФИО1, ранее данные показания в ходе проверки он полностью подтверждает, из которых видно, что в этот день между ним и ФИО1 произошел очередной скандал, из-за того, что ему жаловалась соседка ФИО , которая пояснила, что собака ФИО1 оправляется в ее полисаднике. Он позвал к себе ФИО1 пальцем, который к нему подошел. Когда он вытянул правую ладонь вверх то сразу упал на землю, потеряв сознание, когда очнулся увидел, уходящего ФИО1. Когда ФИО1 подходил к нему правая его рука была за спиной, что было в ней он не видел.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, которая подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2018 года (л.д.2);

- рапортом сотрудника полиции ФИО № 1 о том, что Потерпевший №1 причинил телесные повреждения ФИО1(л.д.4).

-заявлением Потерпевший №1 с просьбой о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 24 апреля 2018 года ударил его электрошокером. (л.д.5)

-Актом судебно-медицинского освидетельствования №288 от 27 апреля 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты><данные изъяты>, т.е. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека /как в совокупности, так и по отдельности/ (в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, и согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н). Давность образования всех вышеназванных повреждений - от 02 до 04 суток до судебно-медицинского обследования (27.04.2018 года в 10.35), что не противоречит cpoку, указанному в направлении - «24 апреля 2018 года». Давая в совокупности оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, нахожу их соответствующим требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащим закону. Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, полагаю, что факт административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установлен, как установлена и вина ФИО1, административное правонарушение он совершил умышленно. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания правонарушителю ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в совокупности данные о личности виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

С учетом изложенного, а также совокупности исследованных данных о его личности считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 32.9 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя - Управление Федерального Казначейства по Ростовской области (Отдел МВД России по Зерноградскому району); идентификатор: 18880361181600194485; БИК - 046015001; ИНН – <***>; КПП – 611101001; Код ОКТМО 60618000; код бюджетной классификации: 18811690050056000140; номер счета получателя: 40101810400000010002 в Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд с момента получения или вручения постановления.

Судья С.В.Божинский