Определение № 2А-318/2017 2А-318/2017(2А-7437/2016;)~М-6810/2016 2А-7437/2016 М-6810/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2А-318/2017

Дело № 2а – 318/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Брух К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2017 года в городе Омске административное дело по административному исковому заявлению адвоката П.П.П. в интересах ФИО1 о признании незаконным решения начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области от дата,

установил:

адвокат П.П.П. в интересах ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области от дата.

В обоснование заявленного требования адвокат П.П.П. указал, что в дата ФИО1 находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении него Куйбышевским районным судом города Омска. дата постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области на ФИО1 наложено взыскание в виде выговора за нарушение режима содержания – нарушение формы одежды. Об указанном взыскании ФИО1 ничего не было известно до рассмотрения Советским районным судом города Омска его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. С указанным взысканием ФИО1 не согласен по ряду оснований.

Просил отменить постановление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области от дата в отношении ФИО1 о наложении взыскания в виде выговора как незаконное.

дата от административного истца и его представителя поступило заявление о возвращении административного искового заявления с просьбой оставить административный иск без рассмотрения.

В судебном заседании адвокат П.П.П. поддержать заявленные требования отказался.

Представитель СИЗО-1 УФСИН России по Омской области Б.Е.М. против заявления административного истца, не поддержавшего административный иск, не возражала.

Обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Перечень оснований для возвращения административного иска приведен в ст. 129 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 7 ст. 40 КАС РФ в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, в интересах которого было подано соответствующее исковое заявление, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит о том, что он поддерживает административный иск. В случае отказа указанных гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному дел

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По правилам ч. 1 ст. 195 КАС повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ адвоката П.П.П. заявлен добровольно, при этом ФИО1 в интересах которого был подан административный иск, отказался также поддержать требования такого административного иска, что не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.

Учитывая, что заявление об оставлении административного иска без рассмотрения подано после принятия его к производству суда, а также отказ ФИО1 и его представителя поддержать административный иск, у суда имеются основания для принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195 КАС РФ суд,

определил:

принять отказ от административного искового заявления адвоката П.П.П. и ФИО1

Производство по делу по административному исковому заявлению прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу 09.02.2017 г.