Решение № 2-1179/2018 2-1179/2018~М-930/2018 М-930/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1179/2018

Дело 2-1179\2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Матюшенко С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО1 к муниципальному казённому образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд» о взыскании задолженности, -

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казённому образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд» о взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что «01» октября 2016 года и «01» ноября 2016 года между ИП ФИО1 и МКОУ «СОШ с. Бирофельд» заключены договоры б/н. На момент заключения договорных отношений с Должником, Взыскатель был зарегистрирован в ИФПС но г. Биробиджану ЕАО в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается копией Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № от 08.1 1.2007, а также Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ ИНН <***> от 19.12.1997. В настоящее время ИП закрыто. Согласно условиям заключенных договоров он принял на себя следующее обязательство: поставка продуктов питания для Должника, а Должник обязался произвести оплату. Он все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме. В свою очередь Должник свои обязательства по оплате работ выполнил не в полном объёме и по состоянию на день подачи настоящего заявления задолженность Должника перед ним составляет 148 110,44 рублей 44 копейки. Данная задолженность подтверждается следующими документами, подписанными обеими сторонами: акт сверки взаимных расчетов на 01.01.2018 между МКОУ «COШ с. Бирофельд» и ИП ФИО1 Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, «01» марта 2018 года он направил в адрес Должника претензию с требованием погасить задолженность в размере 148 110 рублей 44 копейки за поставленные продукты питания. В настоящее время долг не погашен. Поскольку Должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору б/н от 01 октября 2016 года и по договору б/н от 01 ноября 2016 года, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке. Просит суд взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд» в его пользу задолженность по договору б/н от 01 октября 2016 года и по договору б/н от 01 ноября 2016 года в размере 148 110 рублей 44 копейки; взыскать с Ответчика денежные средства в сумме 4 162 рубля государственная пошлина.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – представитель муниципального казённого образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется заявления в материалах дела.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3).Статьей 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 27.04.2018 года, ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя с 27.12.2017 года.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2016 между муниципальным казённым образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки продуктов питания в объемах, определенных заявкой, со сроком поставки товара с 01.10.2016 по 30.10.2016 с фиксированной ценой договора в размере 31 529 16 руб.

01.10.2016 между муниципальным казённым образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки продуктов питания в объемах, определенных заявкой, со сроком поставки товара с 01.10.2016 по 30.10.2016 с фиксированной ценой договора в размере 75 059, 89 16 руб.

01.10.2016 между муниципальным казённым образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки продуктов питания в объемах, определенных заявкой, со сроком поставки товара с 01.10.2016 по 30.10.2016 с фиксированной ценой договора в размере 14047, 76 руб.

01.10.2016 между муниципальным казённым образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки продуктов питания в объемах, определенных заявкой, с фиксированной ценой договора в размере 28 052 75 руб.

Согласно акта сверки на 01.01.2018 года, подписанного ФИО1 и представителем муниципального казённого образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд» ФИО, задолженность составляет 148 110, 44 копейки.

01.03.2018 года истцом ФИО1 в адрес муниципального казённого образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд» направлена претензия о добровольном погашении задолженности. Данная претензия ответчиком получено, но оставлена без ответа.

Представитель ответчика исковые требования признала в судебном заседании.

Признание иска представителем ответчика выражено в письменном заявлении ответчика, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Принятие судом признания иска ответчиками обусловлено тем, что все обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются письменными материалами дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к муниципальному казённому образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. С муниципального казённого образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 148 110 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4162 руб. (чек-ордер от 25.04.2018). Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы полностью в размере 4162 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному казённому образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 148 110 рублей 44 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 162 рубля, всего взыскать 152 272 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сладкова Е.Г.