Решение № 2-1385/2020 2-1385/2020~М-1147/2020 М-1147/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-1385/2020

КОПИЯ

Мотивированное заочное
решение изготовлено 29.09.2020

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 23.09.2020

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец, что дата между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит на сумму *** . 00 коп., под 28% годовых (с даты предоставления кредита по дата, под 16% (с дата по настоящее время), на срок до дата. на приобретение автотранспортного средства автомобиля: модель « *** », год выпуска дата идентификационный номер № В целях обеспечения выданного кредита, дата между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять платежи по кредитному договору в счет частичного погашения и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в виде аннуитентного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей. При нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п.3 кредитного договора сторонами оговорена стоимость заложенного имущества - автотранспортного средства, размер которой составил *** . Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени не исполнена. Истец просит расторгнуть кредитный договор №-№ от дата, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по кредитному договору №-№. в размере *** коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – (по основному долгу) *** коп., проценты за пользование кредитом – *** коп., проценты за просроченный основной долг – *** коп., штрафная неустойка по возврату суммы долга в размере *** коп., штрафная неустойка по возврату процентов – *** коп. Взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: модель « *** », год выпуска дата идентификационный номер № в счет погашения задолженности перед ООО «Экспобанк», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** . 00 коп.

Представитель истца ООО «Экспобанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности №дата. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик ФИО1 предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, дата между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, ответчику был предоставлен кредит на сумму *** коп., под 28% годовых (с даты предоставления кредита по дата, под 16% (с дата по настоящее время), на срок до дата. на приобретение автотранспортного средства автомобиля: модель « *** », год выпуска дата., идентификационный номер №. Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита с дата - 28% годовых; Процентная ставка, действующая с дата - 16% годовых (п.4 Индивидуальных условий) В целях обеспечения выданного кредита, дата. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля (л.д.10 условий кредитного договора)

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в общей сумме *** . 00 коп ООО «Экспобанк» выполнил надлежащим образом, путем открытия счета № и перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата (л.д.16). Данный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту в счет частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 05 числа каждого месяца. Платежи осуществляются в соответствии с Графиком платежей, размер платежей: *** коп.

В целях обеспечения выданного кредита, дата. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.(п.10 Индивидуальных условий), в счет обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору. С установлением согласованной залоговой (оценочной стоимости) автомобиля в размере *** руб. (п.3 Индивидуальных условий) (л.д.17А)

При нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. (п.12 Индивидуальных условий)

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, представленным истцом ООО «Экспобанк», не оспаривалось ответчиком обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в частности ФИО1 неоднократно допускал просрочку в уплате ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, следует, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-дата по состоянию на дата. составила *** коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – (по основному долгу) *** руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – *** коп., проценты за просроченный *** *** коп. (л.д.10-15). Ответчиком данный расчет не оспорен.

Истцом ООО «Экспобанк» в адрес ответчика ФИО1 направлялась претензия с требованием погасить задолженность перед Банком (л.д.24), требования, содержащиеся в претензии ответчиком не исполнены.

Поскольку заемщиком ФИО1 не была предпринята та степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, а также в связи с доказанностью факта невнесения заемщиком периодических платежей, требования ООО «Экспобанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №-№. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком ФИО1 суду также не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на должника, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом ООО «Экспобанк» размера договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оценивая требования истца ООО «Экспобанк» об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство *** », год выпуска 2019г., идентификационный номер № в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиком ФИО1, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору №-№. между истцом ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога автотранспортного средства « *** », год выпуска дата., идентификационный номер №, в счет обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору. С установлением согласованной залоговой (оценочной стоимости) автомобиля в размере *** руб.

Право собственности ответчика ФИО1 на автотранспортное средство « *** », год выпуска дата., идентификационный номер № подтверждается сведениями ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст. 348 ГК РФ)

В соответствии с п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Неисполнение ФИО1 систематически своих обязательств, а также исполнение их с нарушением сроков, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 % от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства.

Суд, при названных выше нормах законодательства РФ и обстоятельствах дела, считает, что требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство « *** », год выпуска дата., идентификационный номер №, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от дата истец ООО «Экспобанк» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** коп. (л.д.9) Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1,2 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных исковых требований.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу ООО «Экспобанк» подлежит возмещению за счет ответчика ФИО1 уплаченная государственная пошлина в размере *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №-№, заключенный дата. между общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1 с дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-№. в размере *** коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – (по основному долгу *** коп., проценты за пользование кредитом – *** коп., проценты за просроченный основной долг – *** коп., штрафная неустойка по возврату суммы долга в размере *** коп., штрафная неустойка по возврату процентов – *** коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство « *** », год выпуска дата., идентификационный номер № установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***