Постановление № 5-45/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-45/2017

Дело № 5-45/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2017 года город Аткарск

Саратовской области

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Толкунова М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей – ФИО2, должностного лица - участкового уполномоченного отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 15 сентября 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

Машохо ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>,

установил:

Машохо ФИО8 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры нанес потерпевшей ФИО2 не менее двух травматических воздействий тупыми твердыми предметами в область лица, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения и физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 были причинены, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза, кровоподтека в области носа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с супругой – ФИО2 он, находясь по месту своего жительства – <адрес>, нанес ФИО2 несколько ударов в область лица, причинив ей телесные повреждения. Наносил ли он еще удары ногами в живот, точно не помнит, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. У потерпевшей просил прощения, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась по месту своего жительства в <адрес>. Ее супруг ФИО1, придя домой в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял, и в ходе ссоры нанес ей не менее пяти ударов кулаком в область лица и головы, а затем, повалив на пол, ударил ее один раз ногой в живот. В отношении нее была проведена судебная медицинская экспертиза, которая установила, что ей было причинено не менее двух травматических воздействий в область лица.

Помимо объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, объяснений потерпевшей ФИО2, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, объяснениями ФИО1, данными при производстве административного расследования (л.д.24), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), составленным участковым уполномоченным отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО3, рапортом участкового уполномоченного отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО4 об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.7), заявлением потерпевшей ФИО2 (л.д.8), объяснениями потерпевшей ФИО2, данными при производстве административного расследования (л.д.9), протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей (л.д.20-23), заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1 следующего содержания: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о признаках уголовно наказуемого деяния, по делу не установлено.

Таким образом, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом.

Оснований не доверять письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с письменными материалами дела и соответствуют объективной действительности, а поэтому указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми.

При таком положении суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им как правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 предусмотренные частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность ФИО1, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Машохо ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению: наименование получателя платежа: УФЛ МФ по <данные изъяты>, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: М.В.Толкунова