Решение № 2-248/2021 2-248/2021~М-14/2021 М-14/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-248/2021

Дело № 2-248/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес обезличен>. 10 марта 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «<адрес обезличен>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО Банк «<адрес обезличен>» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <№> рублей, сроком на <№> дней, с установленной процентной ставкой <№> годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету <№> по состоянию на <дата обезличена> расходным кассовым ордером и судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу <№>. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. При этом судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу <№> исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на <дата обезличена> в сумме <№> руб.

Просит расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между Банком и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «<адрес обезличен> задолженность по процентам по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <№> руб. и расходы по уплате государственной госпошлины в сумме <№> руб.

В судебное заседание представитель банка АО Банк "<адрес обезличен>" и ответчик ФИО1 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах и надлежащем извещении сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ОАО Банк "<адрес обезличен> в настоящее время АО Банк «<дата обезличена>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <№> руб., сроком на <№> дней, с установленной процентной ставкой <№> годовых.

При этом факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету <№> по состоянию на <дата обезличена> расходным кассовым ордером и решением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> по гражданскому делу <№>.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с этим решением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> по гражданскому делу <№> исковые требования банка удовлетворены с взысканием с ответчика в пользу банка задолженности по состоянию на <дата обезличена> в сумме <№> руб.

При этом реализация Банком, предусмотренного ч. 2 ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита не означает расторжение кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. Аналогичные положения о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату кредита закреплены в кредитном договоре.

Исходя ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При этом обязательства по выдаче денежных средств были исполнены кредитором надлежащим образом.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных сумм на его банковский счет.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита, принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по <дата обезличена>, а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита до сих пор продолжают начисляться проценты за пользование кредитом, начиная с <дата обезличена> до настоящего времени.

Согласно кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <№> % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <№> рублей.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на <дата обезличена>.

При этом стороной ответчика возражений по иску не представлено, не представлено также и доказательств, подтверждающих о внесении платежей по кредиту в ином размере, как указано в выписке по лицевому счету, какой либо другой расчет суммы иска не представлен.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита, принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по <дата обезличена>, а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита до сих пор продолжают начисляться проценты за пользование кредитом, начиная с <дата обезличена> до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении установленной задолженности по процентам с ФИО1 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <№> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом были понесены документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО Банк "<адрес обезличен>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО Банк "<адрес обезличен>" к ФИО1 удовлетворить.

расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между АО Банк "Северный морской путь" и ФИО1.

взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк "<адрес обезличен>" проценты по договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <№> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <№> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Байрашев

Решение16.03.2021