Решение № 2-4376/2025 2-4376/2025~М-3473/2025 М-3473/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-4376/2025

дело №2-4376/2025

УИД 27RS0003-01-2025-005602-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 ноября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сахоненко Е.А.,

при секретаре Андреенкове Д.О.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств: полуприцеп-шторный СТТМ Cargoline государственный регистрационный знак №, владелец ООО «Мтэк-логистик» и Nissan Diesel Condor регистрационный знак № под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 Транспортное средство полуприцеп-шторный СТТМ Cargoline государственный регистрационный знак № на момент ДТП застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору добровольного страхования № и получило повреждения в результате указанного события. ООО СК «Сбербанк страхование» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1018825,53 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не застрахован. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму убытков в размере 1018825,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25188 рублей.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств: полуприцеп-шторный СТТМ Cargoline государственный регистрационный знак №, владелец ООО «Мтэк-логистик» и Nissan Diesel Condor регистрационный знак № под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем.

В связи с повреждением транспортного средства полуприцеп-шторный СТТМ Cargoline государственный регистрационный знак №, истцом выплачено страховое возмещение в размере 1018825,53 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Сведений о страховании автогражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия в материалы дела не представлено.

Ответчиком не предоставлены суду доказательства, исключающие гражданскую ответственность ответчика перед истцом, и опровергающие доказательства, представленные истцом, а также доказательства о наличии иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия в деле достаточных сведений о вине ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, управлявшего транспортным средством Nissan Diesel Condor регистрационный знак №, исковые требования к ответчику ФИО1. о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ФИО1 в счет возмещения убытков ООО СК «Сбербанк страхование» подлежит взысканию сумма, в размере стоимости ремонта транспортного средства полуприцеп-шторный СТТМ Cargoline государственный регистрационный знак №, которая, согласно представленным истцом акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ №, акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счету от ДД.ММ.ГГГГ № полуприцеп-шторный СТТМ Cargoline государственный регистрационный знак №, страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 1018825,53 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25188,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) убытки в размере 1018825 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25188 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Е.А. Сахоненко

Решение в окончательной форме изготовлено судом 13.11 2025 года.