Решение № 2-887/2019 2-887/2019~М-638/2019 М-638/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-887/2019

№ 2-887/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 10 июня 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Филипповой А.В., с участием представителя истца ФИО1 – Д., действующей на основании доверенности, представителя ответчика администрации городского поселения «Поселок Чульман» Л., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения «Поселок Чульман» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Поселок Чульман» (далее по тексту администрация ГП «Поселок Чульман») о признании права собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, указанным гаражом он добросовестно, открыто, непрерывно владеет как своим собственным более 15 лет, с 2002 года. Спорное имущество никогда не выбывало из его владения, он несет бремя его содержания. Права иных лиц на принадлежащее ему имущество в течение всего срока его владения не заявлялись. На его обращение от ДД.ММ.ГГГГ с запросом в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости, получено уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемой информации. Просит признать за ним право собственности на индивидуальный гараж расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При этом истец со стадии подготовки дела к судебному разбирательству реализовал предусмотренное частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право вести дело в суде через представителя, выдав нотариально удостоверенную доверенность Д.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Д., требования о признании права собственности на гараж поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации ГП «Поселок Чульман» Л., действующий на основании доверенности, предусматривающей полномочие на признание иска, письменным заявлением признал исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю администрации ГП «Поселок Чульман» разъяснены. Указанное обстоятельство отражено в заявлении представителя ответчика Л. о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Суд, заслушав доводы представителя истца по обоснованию исковых требований, заявление представителя ответчика администрации ГП «Поселок Чульман» о признании иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В данном случае признание иска представителем ответчика администрации ГП «Поселок Чульман» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая признание иска представителя ответчика администрации ГП «Поселок Чульман», удовлетворяет исковые требования истца ФИО1 в полном объеме.

При этом, согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, в резолютивной части которого содержится вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном праве, о наличии обременения или ограничения права (абзац первый пункта 5 статьи 8.1 ГК РФ, статья 13 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на индивидуальный гараж, общей площадью 92 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на недвижимое имущество: индивидуальный гараж, общей площадью 92 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> в органах, осуществляющих государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия) Л.И.Голованова