Решение № 2А-1514/2021 2А-1514/2021~М-8873/2020 М-8873/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-1514/2021

Производство № 2а-1514/2021

УИД28RS0004-01-2020-012546-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 1688 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 г. в размере 0,57 рублей,пени по транспортному налогу за 2018 г. в размере 20,22 рублей, недоимки по налогу на имущество за 2018г. в размере 1444 рубль, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 17,31 руб., указав в обоснование, что по состоянию на дату составления заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность по налогам. В связи с тем, что требования налогоплательщиком не были исполнены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 с заявлением о вынесении судебного приказа. 29.04.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области недоимки по налогам. 10.07.2020 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. На дату направления административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, суммы недоимки по налогам, пени налогоплательщиком в доход бюджета Российской Федерации не уплачены.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Как видно из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области в качестве налогоплательщика, в связи с наличием у нее в собственности транспортных средств: Хонда Инсайт, гос.номер*** (с 19.08.2017 года); ToyotaTownAceNoah, гос.номер*** (с 17.07.2018 года); NissanX-Trail, гос номер *** (с 31.01.2012 года); квартиры по адресу: *** (с 29.11.2006 года, доля в праве – 1/3); квартиры по адресу: *** (с 17.07.2018 года, доля в праве- 1/2).

Согласно налоговому уведомлению № 52736196 от 25.07.2019 года, направленного инспекцией в адрес налогоплательщика, ФИО1 был начислен транспортный налог за 2018 год в размере 1688 рублей, а также налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1444 рублей, по сроку уплаты 02.12.2019 г..

Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени: по транспортному налогу за период с 03.12.2019 г. по 28.01.2020 г. в размере 20,22 рублей; по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 года по 28.01.2020 года в размере 17,31 рублей.

Так как по истечении установленного законодательством срока уплаты транспортного налога, суммы налогов за 2018 год не были уплачены ФИО1 в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате налога от 29.01.2020 г. № 8629, со сроком уплаты 24.03.2020 г.

Кроме того, в связи с тем, что ФИО1 несвоевременно в срок не был уплачен транспортный налог за 2017 год в размере 2278 руб. по сроку уплату до 03.12.2018 года, налогоплательщику начислена пеня за период с 04.12.2018 года по 04.12.2018 года (один день) на сумму 0,57 руб.

В связи с тем, что требование налогоплательщиком не было исполнено в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 с заявлением о вынесении судебного приказа.

29.04.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области недоимки по налогам, пеней.

10.07.2020 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

19.01.2021 года административному ответчику было направлено определение Благовещенского городского суда от 11.01.2021 года о принятии административного искового заявления к производству суда и проведении подготовки по делу, в котором было предложено представить суду письменные возражения на заявленное требование, а также доказательства исполнения обязательств по уплате налогов, что им сделано не было, корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На дату рассмотрения данного административного искового заявления недоимка по налогам, пени ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации в полном объеме не уплачены, доказательств обратного не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Проверив расчет задолженности, пеней, представленный административным истцом, суд находит его верным, выполненным в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, ИНН ***, проживающей по адресу: ***, за счет ее имущества в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 1688 (одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год, за период с 03.12.2019 года по 28.01.2020 года в сумме 20 (двадцать) рублей 22 копейки, пени по транспортному налогу за 2017 года, за период с 04.12.2018 года по 04.12.2018 года на сумму 0,57 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 444 (одна тысяча четыреста сорок четыре) рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 28.01.2020 года в размере 17 (семнадцать) рублей 31 копейка, всего 3170 (три тысячи сто семьдесят) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Т.С. Астафьева