Решение № 2А-948/2020 2А-948/2020~М-890/2020 М-890/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-948/2020

Дело № 2а-948/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск 21 октября 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Старыгиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу Ленского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия и постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ»» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу Ленского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия и постановления об окончании исполнительного производства. В обоснование иска указано, 25 июня 2020 года судебный пристав исполнитель ФИО1 вынес постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника З. в пользу взыскателя ООО «СААБ». С окончанием исполнительного производства взыскатель не согласен, поскольку оно нарушает его права на своевременное исполнение решения суда и приводит к необоснованному затягиванию его реального исполнения. Считает, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, послужившее основанием для окончания исполнительного производства.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, при этом административный истец, судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель УФССП России по РС (Я) просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным приказом от 06 сентября 2019 года с З. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 30143 руб. 59 коп.

07 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника З.

25 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем в окончено данное исполнительное производство с возвращением взыскателю исполнительного документа в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества или получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств или иных ценностей, находящихся на счетах или на хранении в кредитных учреждениях. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 80.13 руб.

Данное постановление направлено вместе с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, направлено почтовым отправлением с номером почтового идентификатора 80082350509071.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, постановление об окончании исполнительного производства административным истцом получено 15 июля 2020 года.

Административное исковое заявление подписано 02 сентября 2020 года, однако согласно отметке на конверте сдано в отделение почтовой связи только 15 сентября 2020 года.

Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Поскольку из материалов дела следует, что об окончании исполнительного производства, равно как и о бездействии судебного пристава-исполнителя, административному истцу стало известно не позднее 15 июля 2020 года, то последним днем срока для подачи данного административного иска является 25 июля 2020 года, поэтому подача административного иска 15 сентября 2020 года (согласно отметке на конверте) произведена с пропуском установленного законом десятидневного срока.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (часть 1 статьи 94 КАС РФ).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска в силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу Ленского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия и постановления об окончании исполнительного производства, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Петухова О.Е.

Решение суда изготовлено 26 октября 2020 года. Петухова О.Е.