Решение № 2-711/2020 2-711/2020~М-332/2020 М-332/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-711/2020

№ 2-711/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года

Евпаторийский городской суд Республика Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика Левченко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третьего лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> о признании утратившим и прекращенным право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3, о признании утратившим и прекращенным право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома общей площадью 75.8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес><адрес>, на основании договора дарения квартиры от 12.07.2019г., кадастровый №.

Ответчик, уже более 10 лет не появляется в указанной квартире, на данный момент проживает в Москве, создала свою семью и не нуждается в жилье истицы. Ответчик не является членом семьи собственника, зарегистрирована по её просьбе, только на период пока найдет себе подходящую работу. Регистрация ответчика в этой квартире нарушает гражданские права на свободное владение и распоряжение собственностью, так как эту квартиру невозможно поменять и продать. Просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес><адрес>, право на регистрацию по месту жительства прекращенным.

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечен Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая по устному заявлению, исковое заявление поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно ФИО1 пояснила, что ответчик, является, племянницей супруга, который умер в 2013 году, в принадлежащей ей квартире не проживает, вещей её в квартире не хранится. Ответчик был зарегистрирован в квартире более 10 лет назад. Некоторое время ответчик проживала по месту своей регистрации, когда была маленькой, позже проживала у бабушки рядом в соседнем подъезде, а потом жила в интернате. Около 4-5 она не видели ответчика, в последний раз когда они общались, ФИО3 говорила, что собирается уехать работать в <адрес>.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не прибыла. Извещена надлежащим способом., что подтверждается смс сообщением.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о датах рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час; ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 час; ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час направлено в адрес ответчика заблаговременно по адресу его регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Представитель ответчика, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Левченко И.М., действующая на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лица Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> не прибыли в судебное заседание, извещены надлежащим способом. В суд направили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их представителя, решение принять в соответствии с действующим законодательством.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО4, которая суду пояснила, что не является родственником сторон, проживает в одном доме с истцом. Знакома с истцом с 1984 года, ответчик является дочкой брата покойного супруга истца. Ответчика воспитывала бабушка, которая умерла. Ответчицу видели давно, сомневалась, что при встрече увидев её, скорее всего не узнает. От истца недавно узнала, что ответчик зарегистрирована в её квартире. Ответчика постоянно разыскивают, так как она взяла кредиты и не вернула их. Ей не известно, где на данный момент проживает ответчик, ей кто-то говорил, что у нее есть родственники в пгт.Раздольное, она где-то скрывается. С истцом видится каждый день, часто бывает у нее в гостях, в квартире вещей ответчика не видела.

Свидетель ФИО5, пояснил, что не является родственником сторон, знает истца с 1984 года, так как проживает по соседству, с ответчиком практически не знаком, видел ее последний раз ребенком, ранее работал вместе с ее бабушкой. Ему известно, что все платежи по квартире вносит ФИО1, ответчик в квартире истца не проживает и коммунальные услуги не оплачивает.

Выслушав истца, представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, кадастровый №, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, общей площадью 75,8 кв.м., расположенная по адресу: Республика Крым, <адрес>

Согласно, справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ТСН-19 «Южный», по адресу: <адрес> по данному адресу прописаны следующие лица:

ФИО1 - владелица кв., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6 - сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7 - сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО8 - дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 фактически проживала у своей родной бабушке ФИО9 по адресу: <адрес>, 1-й подъезд. ФИО9 в <адрес> не проживает.

На запрос суда ОВМ ОМВД России предоставили информацию, что согласно учетов отдела но вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>: гражданка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженка <адрес>а, зарегистрирована по адресу: <адрес>. <адрес>.

Сведениями о пресечении государственной границы Российской Федерации гражданкой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. не располагают.

МВД России МВД по Республике Крым (МВД по Республике Крым) сообщили, что по имеющимся сведениям электронной базы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженка <адрес>а, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Республика Крым, <адрес>, <адрес>.

Поскольку до настоящего времени ответчик не снимается с регистрационного учёта в вышеуказанной квартире, расположенной по адресу <адрес> истец вынуждена платить жилищно-коммунальные платежи не только за себя, но и за ответчика, неся при этом материальные убытки, связанные с её регистрацией в квартире.

Добровольно ответчик не желает сняться с регистрационного учета в связи, с чем истец, вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанность и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчик ФИО3, не проживает по месту своей регистрации, вещей её в квартире не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

По мнению суда, ответчик ФИО3, не проживая в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, но сохраняя в ней регистрацию, нарушает права истца, как собственника жилого помещения, ограничивая её права в полной мере осуществлять владение и распоряжение принадлежащим её имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, третьего лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> о признании утратившим и прекращенным право пользования жилым помещением- удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, крымской области лицом, утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республика Крым через Евпаторийский городской суд Республика Крым в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ