Решение № 2-3379/2021 2-3379/2021~М-3090/2021 М-3090/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-3379/2021

50RS0039-01-2021-005277-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3379/2021 г по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на долю квартиры–

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском к администрации г.о. Бронницы, которым просили признать наследника ФИО2 отказавшеюся от наследства наследодателя ФИО3, умершего <дата>, в пользу наследника ФИО1. Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 46,5 кв.м с кадастровым номером <номер> расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершего <дата>.

В обоснование иска указали, что они в установленный законом срок обратились к нотариусу <адрес> ФИО4 с заявлением об открытии наследственного дела, после смерти ФИО3, умершего <дата>, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 46,5 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенную по адресу: <адрес>, было заведено наследственное дело <номер> от <дата>, выдана справка. Свидетельства о праве на наследство по закону получены не были, поскольку решением Раменского городского суда <адрес> от 24.11.2014г. нотариус ФИО4 была лишена лицензии на право заниматься нотариальной деятельностью. Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы <адрес> до настоящего времени ФИО4 не переданы и истцы были вынуждены обратиться в суд. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 46,5 кв.м с кадастровым номером <номер> расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди были: отец ФИО5, жена ФИО1 и дочь ФИО2. После смерти ФИО5 наследником по завещанию 1/12 доли в праве на квартиру является ФИО6 На основании решения суда от <дата> по гражданскому делу <номер> признано право собственности в порядке наследования по завещанию за ФИО6 на 1/12 долю квартиры.

В судебное заседание истцы не явились, извещены, представитель по доверенности явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Администрация городского округа Бронницы – не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу <адрес> ФИО4 с заявлением об открытии наследственного дела, после смерти ФИО3, умершего <дата>, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 46,5 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенную по адресу: <адрес>, нотариусом было заведено наследственное дело <номер> от <дата>, выдана справка.

Свидетельства о праве на наследство по закону получены не были, поскольку решением Раменского городского суда <адрес> от 24.11.2014г. нотариус ФИО4 была лишена лицензии на право заниматься нотариальной деятельностью. Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области до настоящего времени ФИО4 не переданы.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 46,5 кв.м с кадастровым номером <номер> расположенную по адресу: <адрес>. бабушкину Н.В. ? доля принадлежала на основании договора на передачу квартиры в собственность <номер> от 27.03.200г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> Наследниками первой очереди были: отец ФИО5, жена ФИО1 и дочь ФИО2. После смерти ФИО5, умершего <дата> наследником по завещанию 1/12 доли в праве на квартиру является ФИО6 На основании решения суда от <дата> по гражданскому делу <номер> признано право собственности в порядке наследования по завещанию за ФИО6 на 1/12 долю квартиры. 2/12 (1/6) доли квартиры является наследственной долей истцов. ФИО2 отказалась от наследства наследодателя ФИО3 в пользу наследника ФИО1

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются ФИО1, ФИО2

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно. 2 ст. 1153 ГК РФ если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В обоснование заявленных требований истцы представили надлежащие доказательства. Иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО2 отказавшейся от наследства наследодателя ФИО3, <дата> в пользу наследника ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю двухкомнатной квартиры общей площадью 46.5 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: