Решение № 2А-1319/2017 2А-1319/2017~М-1246/2017 М-1246/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-1319/2017

К делу № 2а-1319/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № 23 АА 5864341 от 22.09.2016 года,

представителя ответчика представившего служебное удостоверение судебного пристава исполнителя УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к судебном у приставу исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в котором просила признать незаконными и необоснованными действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 24.05.2017 года, просила признать указанное постановление незаконным и необоснованным, обязать Управление Федеральной службы судебных приставов принять меры по устранению нарушенных прав и законных интересов ФИО3 в отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ФС 014593395 от 16.05.2017 года.

При рассмотрении административного иска, в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, письменный отзыв представитель не представил.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, заявление требования поддержал, просил удовлетворить, в обоснование пояснил, что 24.05.2017 года судебным приставом –исполнителем Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по предьявленному для исполнения исполнительному листу № ФС 014593395 от 16.05.20-17 года, выданному Красноармейским районным судом по вступившему 20.04.2017 года в законную силу решению суда. При этом в соответствии с постановлением от 30.05.2017 года внесено изменение в ранее вынесенное постановление от 24.05.2017 года, в соответствии с которым указано, что основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства является, то, что представленный для исполнения документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предьявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 ФЗ « Об исполнительном производстве.» Вместе с тем, исполнительный лист был возвращен административному истцу. Считает вынесенное постановление и действия судебного пристава незаконными, так как для возбуждения исполнительного производства необходимо наличие исполнительного листа, содержащего властное предписание о совершении либо не совершении определенных действий, выданного в законном порядке судьями судов общей юрисдикции. Его предьявление служит основанием для возбуждения исполнительного производства. Данные действия ФИО3 были выполнены в установленном порядке, Ж без нарушений.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 иск не признал, в судебном заседании прояснил, что исполнительное производство по предоставленному ФИО3 исполнительному листу не могло быть возбуждено на основании п. 1 п.п. 4 ст. 31 ФЗ « Об исполнительном производстве», так как в соответствии с п. 1 п.п. 6 ст. 13 ФЗ « Об исполнительном производстве» в резолютивной части исполнительного документа не содержится сведений из резолютивной части судебного акта, содержащие требования о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершении в пользу взыскателя определенных действий.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

24.05.2017 года судебным приставом –исполнителем Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, 30.05.2017 года было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 24.05.2017 года, в соответствии с которым основанием для отказа в возбуждении и исполнительного производства указано: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям предьявленным в исполнительному документу.

В соответствии с п. 1 п.п. 4 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства является, если предьявляемый документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предьявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ « Об исполнительном производстве».

В соответствии п. 1 п.п. 6 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требования о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий.

В представленном исполнительном документе выданном 16.05.2017 года серия ФС № 014593395, таковых сведений не содержится.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд полагает, что в действиях судебного пристава- исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 процессуальных, либо иных нарушений при вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 24.05.2017 года по предьявленному ФИО3 исполнительному листу выданному 16.05.23017 года серия ФС № 014593395 в отношении должника ФИО5 и возврате исполнительного документа, не усматривается.

Оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя ФИО4 в части вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 24.05.2017 года незаконными, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Красноармейского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 при вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 24.05.2017 года по предьявленному ФИО3 исполнительному листу серия ФС № 014593395, признании указанного постановления незаконным и необоснованным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: