Решение № 2-202/2021 2-202/2021~М-127/2021 М-127/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-202/2021

Дело № 2-202/2021

УИД 26RS0028-01-2021-000273-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 17 марта 2021 года

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.

с участием помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Шепелевой Т.А.

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-202/2021 по заявлению ФИО2 -.- о признании безвестно отсутствующим гражданина,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3, мотивируя свои требования следующим.

Он является родным братом ФИО3, который зарегистрирован по адресу: .... Указанный объект недвижимости принадлежит их матери ФИО7, умершей 29.10.2005. После смерти матери брат стал вести аморальный образ жизни, злоупотреблять алкогольными напитками и в 2006 г. вообще ушел в неизвестном ему направлении. Начиная с 2006 года, он больше своего брата не видел. После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество, оставшееся после смерти матери, и сообщил, что наследником также является и его родной брат, который имеет право на 1/2 долю в наследственном имуществе. С заявлением о безвестном исчезновении брата он обращался в ОМВД России по Петровскому ГО, однако мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО3, они положительного результата не дали.

Осенью 2020 г. на запросы его адвоката в адресные столы Ставропольского края, Ростовской, Московской и Астраханской областей, а также респ. Калмыкия по факту регистрации его брата получены отрицательные ответы.

Признание брата ФИО3 безвестно отсутствующим ему необходимо для вступления в наследство на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4

Поэтому заявитель просит суд: признать ФИО3, *** года рождения, уроженца -.-, зарегистрированного по адресу: ... - безвестно отсутствующим (л.д.8-9).

В судебном заседании заявитель ФИО1 просил признать его брата ФИО3 безвестно отсутствующим по доводам, изложенным в заявлении, указав, что сведений о месте нахождения брата нет до сих пор. Перед исчезновением он работал где-то на кошаре на территории Петровского района. Однажды ушел на работу и больше не возвращался. С 2006 г. он о брате не получал и никаких вестей тоже. Все попытки по его розыску не увенчались успехом. Подозревает, что его брата уже просто нет в живых.

В судебное заседание заинтересованное лицо – нотариус Петровского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО5 не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, представил заявление №168 от 16.03.2021 (л.д. 68) с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом доводов отзыва №112 от 12.02.2021 (л.д.39), мотивированного следующим. В наследственном деле к имуществу умершей 29.10.2005 ФИО7 имеется уведомление о вручении почтового отправления, направленного 14.04.2006 ФИО3, на котором имеется отметка почтальона, что вручено «лично», таким образом, имеет место факт фактического принятия наследства ФИО3, в связи с вышеизложенным, заявителю по гражданскому делу, в соответствии с абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 о судебной практике по делам о наследовании, необходимо установить факт непринятия наследником (ФИО3) наследства, который может быть установлен после его смерти. В остальном не возражает против удовлетворения требований, просит суд рассмотреть гражданское дело №2-202/2021 и принять решение по заявлению ФИО1 в соответствии с действующим законодательством без его участия (л.д.39).

Определением Петровского районного суда от 10.03.2021 дочь ФИО3 – ФИО6 привлечена к участию в деле №2-202/2021 в качестве заинтересованного лица (л.д. 59)

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась повестками, направленными по месту её жительства - ..., полученными ею заблаговременно (л.д. 64), о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

С учетом мнения заявителя ФИО1, помощника прокурора Шепелевой Т.А., суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Выслушав доводы заявителя ФИО1, показания свидетелей ФИО10 и ФИО12, изучив в совокупности письменные доказательства, с учетом мнения заинтересованного лица нотариуса ФИО5, заключение помощника прокурора Шепелевой Т.А., полагавшей возможным признать ФИО3 безвестно отсутствующим, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО11 в суде показала, что она является женой двоюродного брата заявителя и соответственно ФИО3, которого знала длительное время, т.к. проживает на ..., под одной крышей с наследственным домом Д-вых под ---. Ей известно, что ФИО3 не появляется по указанному адресу с 2006 г. и никому о нем ничего не известно.

Свидетель ФИО12 в суде показала, что она является соседкой ФИО3, знала его с детства, т.к. проживает в доме .... Поэтому ей достоверно известно, что ФИО3 на похоронах его матери в октябре 2005 г. был, а когда в феврале 2006 г. умерла её мать – его уже не было, и больше он дома не появлялся. Ей известно, что ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, работал где-то по найму на кошаре, где и пропал. Каких-либо вестей о его месте нахождения за эти годы также не поступало.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как следует из материалов дела, заявитель ФИО1 является родным братом ФИО3, *** года рождения, что подтверждено свидетельством --- от 11.06.1964 о рождении ФИО1, *** года рождения, в котором его родителями указаны: ФИО13 – отцом, ФИО14 – матерью (л.д. 12) и копией записи акта №318 от 18.08.1961 о рождении ФИО3, родившегося *** -.-, в котором в графе родители также указаны: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО14 (л.д.52).

Мать заявителя и его брата ФИО14, *** года рождения, уроженка -.-, умерла 29.10.2005, что подтверждено свидетельством о её смерти --- от 02.11.2005 (л.д.11).

ФИО3, *** года рождения, уроженец -.-, согласно адресной справке от 11.02.2021 (л.д.34-35) и копии домовой книги (л.д.13-15) с 15.12.2000 по настоящее время зарегистрирован по адресу....

Согласно пояснений заявителя ФИО1 и отзыва нотариуса ФИО5, после смерти матери ФИО15, умершей 29.05.2005, ФИО3 по месту своей регистрации в ..., 15.04.2006 получил заказное письмо от нотариуса с уведомлением об открытии наследства, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.40-41), однако, лично к нотариусу не обращался, со слов заявителя ФИО1, после этого о месте нахождения брата ему ничего не известно.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Петровскому ГО СК ФИО8 от 28.11.2019 (л.д.18) и сообщения ОМВД России по Петровскому ГО СК №3/202605823576 от 21.08.2020 (л.д.16-17) следует, что по обращению ФИО1 об установлении местонахождения его брата ФИО3 в рамках материала проверки КУСП №6797 от 18.11.2019 в ходе проведенных мероприятий местонахождение ФИО3 не установлено. Данных о том, что в отношении ФИО3 совершено преступление или о том, что он пропал без вести не получено.

Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Петровскому району в ответе №07-85/202.34 от 20.02.2021 (л.д.49) на запрос суда в материалы дела предоставлены: копия записи акта №318 от 18.08.1961 о рождении ФИО3 (л.д. 52), копия записи акта №9 от 12.01.1982 о заключении брака между ФИО3, *** года рождения, и ФИО17, *** года рождения, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО2» (л.д. 50), копия записи акта №80 от 10.07.1985 о расторжении брака между ФИО3 и ФИО18 на основании решения Петровского районного суда от 10.01.1984 о расторжении брака (л.д. 51) и копию записи акта №101 от 23.03.1982 о рождении ФИО9, *** года рождения, в котором её родителями указаны: ФИО3, *** года рождения - отцом, и ФИО20, *** года рождения - матерью (л.д.53).

Таким образом, из представленных актовых записей следует, что ФИО3 родился --- в -.- 12.01.1982 вступил в брак с ФИО27., который был расторгнут по решению суда от 10.01.1984, от брака имеют дочь ФИО9, *** года рождения. Записи актов о перемене имени или смерти в отношении ФИО3 отсутствуют.

Согласно адресной справке от 01.03.2021 (л.д.58) ФИО9, *** года рождения, изменила фамилию с «ФИО2» на «Мейер» и с 25.09.2012 зарегистрирована по адресу: ..., ФИО20, *** года рождения, также изменила фамилию с «ФИО24» на «Свидетель №1» и с *** зарегистрирована по адресу: ... (л.д.58)

Из сообщения №07-85/203.34 от 20.02.2021 следует, что в архиве Отдела записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Петровскому району записи актов об установлении отцовства, усыновлении (удочерении), перемене имени и смерти в отношении ФИО2 -.-, *** года рождения, - отсутствую (л.д.48).

Согласно сообщения ГБУЗ СК «Петровская РБ» №236 от 15.02.2021 (л.д.67) ФИО2 -.-, *** года рождения, проживавший по адресу: ..., по данным комплексной информационной системе КСАМУ с 2015 г. по настоящее время за какой - либо медицинской помощью не обращался (л.д.67).

Из сообщения №10-05/2068 следует, что ФИО3, *** года рождения, на учете в ГУ - Управлении ПФР по Петровскому городскому округу (межрайонном) не состоит, никакого вида пенсий и иных выплат не получает, другими сведениями не располагают (л.д.32).

Из сообщения Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю №26028/21/8988 от 25.02.2021 следует, что согласно АИС ФССП России (Петровское РОСП) в отношении ФИО3, *** года рождения, проживавшего по адресу: ..., исполнительные документы на исполнение не поступали, исполнительные производства не возбуждались (л.д.54).

В ответах ОМВД на адвокатские запросы также отражено, что ФИО3 зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания, снятым с регистрационного учета на территории Ростовской области и республики Калмыкия - не значится (л.д.23,24)

Таким образом, из совокупности полученных в соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ по запросам суда документов, показаний допрошенных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела свидетелей ФИО10 и ФИО12, следует, что ФИО3, *** года рождения, по месту регистрации в ..., более года не проживает, сведения о его месте нахождения после 15.04.2006 отсутствуют, в связи с чем заявление ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.

При этом суд с учетом нормы ст. 42 ГК РФ и показаний допрошенных судом свидетелей ФИО10 и ФИО12, признает дату начала безвестного отсутствия ФИО3 с мая 2006 г., после того как 15.04.2006 им лично было получено заказное письмо от нотариуса с уведомлением об открытии наследства, что подтверждает последние сведения о пребывании ФИО3 по месту своего жительства.

Согласно ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Определяющим критерием заинтересованности является наличие правоотношений между заявителем и тем гражданином, в отношении которого поставлен вопрос об объявлении безвестно отсутствующим или умершим.

Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для установления факта не принятия наследства братом после смерти матери и оформления заявителем наследственных прав на родительский дом в целом.

При таких обстоятельствах, ФИО1 является заинтересованным лицом, обладающим правом подачи заявления в порядке, установленном ст. 276 ГПК РФ.

При этом необходимо отметить, что основная цель признания гражданина безвестно отсутствующим - защита его прав и сохранение имущества, т.к. длительное отсутствие лица и неизвестность его места пребывания создают угрозу этим правам.

В соответствии со ст. 279 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

Руководствуясь ст. 279, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 -.- о признании безвестно отсутствующим гражданина - удовлетворить.

Признать ФИО2 -.-, *** года рождения, уроженца -.-, зарегистрированного по адресу: ..., - безвестно отсутствующим с мая 2006 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме 19.03.2021.

Судья И.А.Черниговская