Постановление № 1-178/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-178/2021

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2021-001713-18

Номер производства по делу № 1-178/2021

№ 12101320014000142


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 17 июня 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я.,

при секретаре Зайцевой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Кемеровского района Климентьевой Е.Ю.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Кобзева К.Б.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Старший следователь СО Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу ФИО3, с согласия заместителя начальника СО Отдела МВД по Кемеровскому муниципальному округу, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах: около 12 часов 00 минут 17.01.2021 ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: ноутбук марки Lenovo модели G500s, с зарядным устройством, стоимостью 7000 рублей; сумку под ноутбук фирмы Targus, стоимостью 1000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, всего похитив имущества на общую сумму 8000 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что он загладил причиненный преступлением вред в полном объеме путем возврата похищенного имущества. На прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выразил свое согласие.

Защитник Кобзев К.Б. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Кемеровского района Климентьева Е.Ю. просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив сумму штрафа в размере 5000 рублей, определив срок оплаты не позднее двух месяцев со дня вынесения постановления суда.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 загладил причиненный ущерб в полном объеме, принадлежащее ей имущество ей возвращено, кроме того ФИО2 принес ей свои извинения.

Выслушав прокурора, обвиняемого ФИО2, его защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества и принесения своих извинений, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, а потому суд считает, что имеются все основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2

Судья учитывает также личность обвиняемого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занят общественно полезной деятельностью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей, обязав ФИО2 оплатить судебный штраф не позднее 17.08.2021.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- ноутбук марки Lenovo модели G500s с зарядным устройством, сумку под ноутбук фирмы Targus, возвращенные владельцу - потерпевшей ФИО1, по вступлении постановления в законную силу оставить в ее распоряжении;

- документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Разъяснить ФИО2, что ему необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа в суд, судебному приставу-исполнителю, в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Реквизиты, необходимые для оплаты судебного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по Кемеровскому муниципальному округу) Лицевой счет: <***>

Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области - Кузбассу г Кемерово ЕКС: 40102810745370000032

Номер счета получателя: 03100643000000013900 БИК: 0132072212 ИНН: <***> КПП: 420501001 ОКТМО: 32701000 ОГРН: <***> ОКПО: 08648410

КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН: 18854221010420001429

Судья: О.Я. Палеха