Решение № 2А-2037/2025 2А-2037/2025~М-558/2025 М-558/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2А-2037/2025

Дело № 2а-2037/2025

УИД 29RS0014-01-2025-001167-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 04 марта 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием помощника прокурора города Архангельска Шурундиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице начальника отдела полиции «Южный» УМВД России по городу Архангельску полковника полиции ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <***>

В обоснование требований административный истец указал, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 января 2020 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 06.07.2021 по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 22.06.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев (конец срока 21.01.2023).

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 05.07.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до момента погашения судимости, т.е. по 05.07.2029 включительно, судом установлены следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

С 23.01.2023 ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП «Южный» УМВД России по г. Архангельску.

Со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО1 являясь совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения, которые посягают на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурора просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-Ф.

Из дела следует, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 января 2020 года ФИО1 был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 06.07.2021 по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 22.06.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев (конец срока 21.01.2023).

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 05.07.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до момента погашения судимости, т.е. по 05.07.2029 включительно, судом установлены следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 11.06.2024 в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, освобожденным из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость.

С 23.01.2023 ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП «Южный» УМВД России по г. Архангельску.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, которые посягают на общественный порядок и общественную безопасность: 13.08.2024 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 06.12.2024 – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, 23<***> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решениями Котласского городского суда Архангельской области от 05.07.2021 и Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 11.06.2024 административные ограничения в отношении ФИО1, <***>, административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева