Решение № 2-774/2024 2-774/2024~М-636/2024 М-636/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-774/2024

Дело №2-774/2024

26RS00020-01-2024-001506-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесунас В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №2848125628 от 30.12.2012.

ООО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015 (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору №2848125628 от 30.12.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 128 544,24 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края №2-121-15-460/2017 от 06.03.2017 с должника ФИО1 в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору №2848125628 от 30.12.2012 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 130 429,68 руб..

Задолженность по указанному судебному решению исполнена частично.

В связи с неисполнением решения о взыскании с должника денежной суммы, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 13.05.2024 подлежат уплате в размере 184 471,59 руб., расчет процентов прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 05.03.2017 подлежат уплате проценты в размере 19 596,06 руб., расчет процентов за указанный период прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным решением истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2017 по 13.05.2024 в размере 67 409,09 руб., расчет процентов за указанный период прилагается.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК»: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 13.05.2024 в размере 184 471,59 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 05.03.2017 в размере 19 596,06 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2017 по 13.05.2024 в размере 67 409,09 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5 915,00 руб.; почтовые расходы в размере 93,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить сроки исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Кроме того, считал недопустимым начислять новые проценты на взысканные суммы.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования. Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 30.12.2012 заключили Договор кредита/займа №2848125628.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №49120515 (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору №2848125628 от 30.12.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 128 544,24 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 ООО «АФК» изменило свое наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК»), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая записи об изменении наименования юридического лица.

На основании судебного приказа №2-121-15-460/2017 от 06.03.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №2848125628 от 30.12.2012 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 130 429,68 руб.. Судебный приказ вступил в законную силу.

Согласно справке ООО ПКО «АФК» от 14.05.2024 за период с 25.04.2019 по 12.05.2024 задолженность по кредитному договору №2848125628 от 30.12.2012 погашена частично в размере 26 155,09 руб..

Из существа заявленных требований следует, что ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате взысканной судебным решением задолженности в пользу истца с ответчика подлежат взысканию: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 13.05.2024 в размере 184 471,59 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 05.03.2017 в размере 19 596,06 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2017 по 13.05.2024 в размере 67 409,09 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5 915,00 руб.; почтовые расходы в размере 93,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда.

Так, рассматривая по существу заявленные истцом требования, суд полагает необходимым отметить, что согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из положений ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающихся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в Банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Единообразное правоприменение данной нормы поддержано Конституционным Судом Российской Федерации (№2907-О от 22.12.2015).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банком России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Если кредитором является организация, имеющая филиалы, то расчет процентов за неисполнение денежного обязательства, которое содержится в договоре, вытекающем из деятельности филиала и заключенном работником филиала от имени организации - кредитора, производится исходя из ставок для федерального округа по месту нахождения филиала на момент заключения договора (пункт 2 статьи 54, пункт 2, абзац третий пункта 3 статьи 55 ГК РФ).

Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет процентов осуществляется по ставкам, опубликованным Банком России для федерального округа по месту нахождения российского суда, рассматривающего спор.

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом вышеизложенного, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была взыскана сумма основного долга по договору займа, и распределены судебные расходы, истец с целью компенсации своих финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование данными денежными средствами. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, Банком и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016, включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства о несвоевременном исполнении должником судебного решения о взыскании задолженности подтверждается письменными материалами дела, а также не оспариваются ответчиком.

В связи с этим ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда о взыскании задолженности до фактического погашения денежного долга.

Из представленного истцом расчета следует, что поскольку задолженность по судебному решению взыскана лишь частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 13.05.2024 в размере 184 471,59 руб.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 05.03.2017 проценты в размере 19 596,06 руб.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2017 по 13.05.2024 в размере 67 409,09 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда.

Суд, проверяя представленные истцом расчеты, учитывает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и полагает необходимым отметить, что пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как было выше установлено судом, кредитный договор между ООО «ХКФ Банк» и Ответчиком был заключен 30.12.2012.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по кредитному договору истцу.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края №2-121-15-460/2017 от 06.03.2017, с должника ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору №2848125628 от 30.12.2012 в общем размере 130 429,68 руб., из них задолженность по кредитному договору составляет 128 544,24 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885,44 руб.

Задолженность по указанному судебному решению исполнена частично в размере 26 155,09 руб., что наряду с письменными доказательствами не оспаривается ответчиком.

С настоящим иском, ООО ПКО «АФК» обратилось в суд 15.05.2024 (присвоен трек-номер).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 15.05.2021; процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 05.03.2017 (на момент вынесения судебного приказа) и процентов по ст.395 ГК РФ за период с 06.03.2017 (после вынесения судебного приказа) по 14.05.2021, – истек.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, истцом не заявлено.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для принятия решения о частичном отказе в удовлетворении исковых требований.

Следовательно, с учетом норм действующего законодательства, положений ст. ст. 809, 395, 200 ГК РФ, а также истечения срока исковой давности по требованиям, возникшим до 14.05.2021 (включительно), суд полагает необходимым произвести самостоятельный расчет заявленных исковых требований, с учетом частичного погашения ответчиком долга в период исполнения судебного приказа от 06.03.2017, согласно следующему расчету:

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2021 по 12.05.2024 (1094 дн.) составляют в размере 31 802,83 руб., из расчета:

на 15.05.2021 сумма задолженности составляет 104 274,59 руб.

- за период с 15.05.2021 по 14.06.2021 из расчета 104 274,59 руб. (сумма задолженности) х 5% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) /365 (количество дней в году) х 31 (кол-во дней просрочки) = 442,81 руб.,

- за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 из расчета 104 274,59 руб. (сумма задолженности) х 5,5% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) /365 (количество дней в году) х 41 (кол-во дней просрочки) = 644,22 руб.,

- за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 из расчета 104 274,59 руб. (сумма задолженности) х 6,5% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) /365 (количество дней в году) х 49 (кол-во дней просрочки) = 909,90 руб.,

- за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 из расчета 104 274,59 руб. (сумма задолженности) х 6,75% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) /365 (количество дней в году) х 42 (кол-во дней просрочки) = 809,91 руб.,

- за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 из расчета 104 274,59 руб. (сумма задолженности) х 7,5% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) /365 (количество дней в году) х 56 (кол-во дней просрочки) = 1199,87 руб.,

- за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 из расчета 104 274,59 руб. (сумма задолженности) х 8,5% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) /365 (количество дней в году) х 56 (кол-во дней просрочки) = 1359,85 руб.,

- за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 из расчета 104 274,59 руб. (сумма задолженности) х 9,5% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) /365 (количество дней в году) х 14 (кол-во дней просрочки) = 379,96 руб.,

- за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 из расчета 104 274,59 руб. (сумма задолженности) х 20% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) /365 (количество дней в году) х 42 (кол-во дней просрочки) = 2399,74 руб.,

- за период с 11.04.2022 по 03.05.2022 из расчета 104 274,59 руб. (сумма задолженности) х 17% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) /365 (количество дней в году) х 23 (кол-во дней просрочки) = 1117,02 руб.,

- за период с 04.05.2022 по 26.05.2022 из расчета 104 274,59 руб. (сумма задолженности) х 14% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) /365 (количество дней в году) х 23 (кол-во дней просрочки) = 919,90 руб.,

- за период с 27.05.2022 по 13.06.2022 из расчета 104 274,59 руб. (сумма задолженности) х 11% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) /365 (количество дней в году) х 18 (кол-во дней просрочки) = 565,65 руб.,

- за период с 14.06.2022 по 24.07.2022 из расчета 104 274,59 руб. (сумма задолженности) х 9,5% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) /365 (количество дней в году) х 41 (кол-во дней просрочки) = 1112,74 руб.,

- за период с 25.07.2022 по 18.09.2022 из расчета 104 274,59 руб. (сумма задолженности) х 8% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) /365 (количество дней в году) х 56 (кол-во дней просрочки) = 1279,86 руб.,

- за период с 19.09.2022 по 23.07.2023 из расчета 104 274,59 руб. (сумма задолженности) х 7,5% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) /365 (количество дней в году) х 308 (кол-во дней просрочки) = 6599,30 руб.,

- за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 из расчета 104 274,59 руб. (сумма задолженности) х 8,5% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) /365 (количество дней в году) х 22 (кол-во дней просрочки) = 534,23 руб.,

- за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 из расчета 104 274,59 руб. (сумма задолженности) х 12% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) /365 (количество дней в году) х 34 (кол-во дней просрочки) = 1165,59 руб.,

- за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 из расчета 104 274,59 руб. (сумма задолженности) х 13% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) /365 (количество дней в году) х 42 (кол-во дней просрочки) = 1559,83 руб.,

- за период с 30.10.2023 по 17.12.2023 из расчета 104 274,59 руб. (сумма задолженности) х 15% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) /365 (количество дней в году) х 49 (кол-во дней просрочки) = 2099,78 руб.,

- за период с 18.12.2023 по 31.12.2023 из расчета 104 274,59 руб. (сумма задолженности) х 16% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) /365 (количество дней в году) х 14 (кол-во дней просрочки) = 639,93 руб.,

- за период с 01.01.2024 по 12.05.2024 из расчета 104 274,59 руб. (сумма задолженности) х 16% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) /366 (количество дней в году) х 133 (кол-во дней просрочки) = 6062,74 руб.

Оснований для взыскания процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 15.05.2021 по 13.05.2024, у суда не имеется, поскольку последнее начисление истцом указанных процентов, несмотря на указание на дату окончания периода начисления данных процентов – 13.05.2024, произведено на 12.05.2020. После 12.05.2020 дальнейшего начисления указанных процентов не производилось, а в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Произведя самостоятельный расчет, суд полагает необходимым положить его в обоснование принимаемого по делу решения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля»:

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2021 по 12.05.2024 в размере 31 802,83 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по настоящему делу до момента его фактического исполнения.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, суд считает необходимым отказать истцу в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Рассматривая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд полагает необходимым отметить, что на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из существа заявленных требований следует, что в связи с подачей настоящего иска истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 915,00 руб., а также почтовые расходы по отправке корреспонденции в размере 93,00 руб.

Указанные расходы подтверждаются представленными платежными документами.

Ввиду изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1 154,08 руб., исходя из удовлетворенной части исковых требований в размере 31 802,83 руб., а также почтовые расходы в размере 93 руб. 00 коп..

Таким образом, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Определением судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 03.06.2024 по заявлению истца о принятии обеспечительных мер наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 в пределах суммы иска.

В соответствии с положениями статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) о взыскании процентов по кредитному договору №2848125628 от 30.12.2012, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2021 по 12.05.2024 в размере 31 802 рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по настоящему делу до момента его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1 154 рубля. 08 копеек, а также почтовые расходы в размере 93 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 184 471 рубль 59 копеек, отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 05.03.2017 в размере 19 596 рублей 06 копеек, за период с 06.03.2017 по 14.05.2021 в размере 35 606 рублей 26 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 760 рублей 92 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2024 года.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев