Приговор № 1-64/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-64/2021

П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 15 июня 2021 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Крючковой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Лангепаса Банникова И.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кокорина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <...> в отношении

ФИО1, <данные изъяты><персональные данные> ранее не судимого,

по делу находящегося по подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:00 часов <дата>, до 01:30 часов <дата>, ФИО1 находясь в помещении гостевой комнаты <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, увидев на поверхности одной из полок ювелирные изделия, похитил их, сложив похищенное в карман джинсов. После этого, открыв выдвинутый ящик мебельного гарнитура, обнаружил внутри ящика футляр для ювелирного изделия, несколько ювелирных украшений из золота, паспорт и женский кошелек тёмного цвета. Осмотрев содержимое кошелька, он похитил из кошелька 3000 рублей тремя купюрами номиналом 1000 рублей каждая, после чего открыл лежавший в ящике паспорт, в котором обнаружил одну купюру номиналом 5000 рублей, которую также похитил. Открыв футляр, он достал из него золотое украшение, а также собрал все ювелирные изделия из драгоценных металлов, а именно: цепь из золота желтого цвета, 585 пробы, плетение «Змейка», сверху в виде украшения на цепочке шарики «эллипс» чередованием красного и белого золота, весом 18,53 грамма стоимостью 60 037 рублей; кольцо женское из золота желтого цвета, 585 пробы, в виде «ромба» с 25 камнями «Феонит» размер кольца 17,5, вес кольца с камнями 7,10 грамма стоимостью 23 004 рублей; кольцо женское из золота желтого цвета, 585 пробы, в виде «цветка» с 4 маленькими, 1 средним, 1 большим камнями «Феонит», размер 18,5, вес кольца с камнями 2,68 грамма стоимостью 8 683 рубля; кольцо женское из золота желтого цвета, 585 пробы, размер 17,5 каст кольца (верхняя часть) круглой формы со вставками из 8 маленьких и 1 большого в центре, камней «Феонит», вес кольца с камнями 3,84 грамма стоимостью 12 442 рубля; серьги женские из золота желтого цвета, 2 штуки, 585 пробы, в виде «цветка» с 5 маленькими 1 средним и 1 большим камнями «Феонит», замки на серьгах «Английские» в каждой, вес двух серег 4,93 грамма стоимостью 15 973 рубля; кольцо женское из золота желтого цвета, 585 пробы, верхняя часть кольца из белого золота 585 пробы, с 6 маленькими камнями «бриллиант» и 1 большим камнем в виде «капли» «искусственный сапфир», размер 18, вес кольца с камнями 2,63 грамма, диаметр «бриллиантов» 1,2 стоимостью 8 521 рубль; кольцо обручальное из золота желтого цвета, 375 пробы, с 23 очень маленькими камнями «Феонит», размер 18, вес кольца с камнями 0,99 грамма стоимостью 3 208 рублей; цепочка из золота желтого цвета, 585 пробы, «панцирного» плетения, звено в цепи состоит из двух звеньев, длинна цепи с замком 24,5 сантиметра, вес 2,97 грамма стоимостью 9 623 рубля; браслет женский из золота желтого цвета, 585 пробы, звено в виде «сердечка» друг в друга с лазерной нарезкой сверху через одно звено, весом 7,02 грамма стоимостью 22 745 рублей; серьги женские из золота желтого цвета, 2 штуки, 585 пробы, замки на серьгах «Английские» в каждой, верхняя часть серег нарезана алмазной гранью и покрыта белым золотом, вес двух серег 3,23 грамма стоимостью 10 465 рублей; женское кольцо из золота желтого цвета, 585 пробы, в виде «Чалмы» верхней части рисунка, размер 17,5, вес кольца 3,90 грамма стоимостью 12 636 рублей; женское кольцо из золота желтого цвета, 585 пробы, размер 17,5, верхняя часть кольца в виде сеточки и с пластиной нарезанной алмазной гранью, вес кольца 2,26 грамма стоимостью 7 322 рубля; кулон выполненный из золота 585 пробы в виде «капли» инкрустированный россыпью маленьких прозрачных камней стоимостью 4 000 рублей; кольцо женское выполненное из золота 585 пробы в виде стрелки стоимостью 3 000 рублей, общей стоимостью 201 659 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 Сложив вышеуказанное похищенное имущество в карманы джинсов, ФИО1 покинул помещение квартиры, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 209 659 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство, пояснил суду, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением согласен, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Кокорин В.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассматривать дело без ее участия.

В письменном заявлении согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, указала, что ущерб подсудимым полностью возмещен.

Государственный обвинитель – прокурор г.Лангепаса Банников И.Н. против предложенного порядка судопроизводства не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит их общих начал назначения наказания установленных ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом учитывает ограничения установленные ч.7 ст.316 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершено одно преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности этого преступления.

К обстоятельству смягчающему наказание подсудимому, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит возмещение имущественного вреда причиненного преступлением (т.1 л.д.130), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.12), а также согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей (т.1 л.д.215, 216).

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание подсудимым своей вины, поскольку это обстоятельство уже учтено при применении части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации, в силу которой назначаемое наказание по делу, рассмотренному с применением особого порядка принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Как пояснил ФИО1 данное преступление было им совершено в состоянии алкогольного опьянения. В то же время, учитывая, что ФИО1 в обвинительном заключении не вменялось совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, оснований для учета в качестве отягчающего наказание соответствующего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.219).

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.231). По месту работы у ИП ФИО5, а также в ООО «Лангепасско – Покачевское НПО – Сервис» также имеет положительные характеристики (т.1 л.д.225, 227). На учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.221).

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в тоже время суд считает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст.73 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение трех дней с момента вступления в силу приговора суда, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, определенные инспекцией, но не реже одного раза в месяц. Не менять места жительства, и места работы, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

ювелирные изделия: цепь из золота желтого цвета, 585 пробы, плетение «Змейка», сверху в виде украшения на цепочке шарики «эллипс» чередованием красного и белого золота, в ювелирном мире называется «Колье», шарикообразной формы, вес цепи 18,53 грамма; кольцо женское из золота желтого цвета, 585 пробы, в виде «ромба» с 25 камнями «Феонит» размер кольца 17,5, вес кольца с камнями 7,10 грамма; кольцо женское из золота желтого цвета, 585 пробы, в виде «цветка» с 4 маленькими, 1 средним, 1 большим камнями «Феонит», размер 18,5, вес кольца с камнями 2,68 грамма; кольцо женское из золота желтого цвета, 585 пробы, размер 17,5 каст кольца (верхняя часть) круглой формы со вставками из 8 маленьких и 1 большого в центре, камней «Феонит», вес кольца с камнями 3,84 грамма; серьги женские из золота желтого цвета, 2 штуки, 585 пробы, в виде «цветка» с 5 маленькими 1 средним и 1 большим камнями «Феонит», замки на серьгах «Английские» в каждой, вес двух серег 4,93 грамма; кольцо женское из золота желтого цвета, 585 пробы, верхняя часть кольца из белого золота 585 пробы, с 6 маленькими камнями «бриллиант» и 1 большим камнем в виде «капли» «искусственный сапфир», размер 18, вес кольца с камнями 2,63 грамма, диаметр «бриллиантов» 1,2; кольцо обручальное из золота желтого цвета, 375 пробы, с 23 очень маленькими камнями «Феонит», размер 18, вес кольца с камнями 0,99 грамма; цепочка из золота желтого цвета, 585 пробы, «панцирного» плетения, звено в цепи состоит из двух звеньев, длинна цепи с замком 24,5 сантиметра, вес 2,97 грамма; браслет женский из золота желтого цвета, 585 пробы, звено в виде «сердечка» друг в друга с лазерной нарезкой сверху через одно звено, весом 7,02 грамма; серьги женские из золота желтого цвета, 2 штуки, 585 пробы, замки на серьгах «Английские» в каждой, верхняя часть серег нарезана алмазной гранью и покрыта белым золотом, вес двух серег 3,23 грамма; женское кольцо из золота желтого цвета, 585 пробы, в виде «Чалмы» верхней части рисунка, размер 17,5, вес кольца 3,90 грамма; женское кольцо из золота желтого цвета, 585 пробы, размер 17,5, верхняя часть кольца в виде сеточки и с пластиной нарезанной алмазной гранью, вес кольца 2,26 грамма; упакованный в белый бумажный конверт залоговый билет на золотое кольцо с тремя маленькими камнями «Феонит», 585 пробы, общим весом 2,3 гр., чистым весом золота 2,0 гр., возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшей.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Кучинский