Постановление № 5-118/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-118/2020

УИД 28RS0<Номер обезличен>-87

дело <Номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «19» мая 2020 года

Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Легкой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>, 49 <адрес>, ранее к административной ответственности против порядка управления не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в 23 часа 20 минут на 9 километре автодороги Зея - <адрес> ФИО1 управлявший транспортным средством - автомобилем марки «Тойота-Чайзер» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> не выполнил законного требования сотрудника полиции - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Зейский» Г.А.И., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выйти из автомобиля, а также оказал сопротивление сотруднику полиции, чем препятствовал исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ показал, что не остановился на автомобиле т.к. испугался. Никому из сотрудников полиции он сопротивления не оказывал.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения возложено на Министерство внутренних дел Российской Федерации и его территориальные органы (п. 2 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>).

Согласно п. 3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного вышеуказанным постановлением, должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются, в том числе сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание, и старшие государственные инспектора безопасности дорожного движения, государственные инспектора безопасности дорожного движения.

Как установлено в судебном заседании, Г.А.И. и К.А.Д. являются инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский», <Дата обезличена> несли службу по надзору в области обеспечения безопасности дорожного движения, охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности на территории <адрес> и <адрес>, исполняли свои должностные обязанности.

Как следует из рапортов инспекторов ДПС Г.А.И. и К.А.Д. на имя начальника МО МВД России «Зейский» <Дата обезличена> в <адрес> с 20 час. 30 мин. до 08 час. 30 мин. <Дата обезличена> они заступили в наряд. Примерно в 22 час. 35 мин., работая на линии, и, находясь на маршруте патрулирования на служебном автомобиле Лада Приора государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, бортовой <Номер обезличен>, двигаясь по <адрес> они увидели в зеркало заднего вида как за служебным автомобилем двигался автомобиль, который резко развернулся и подъехал к магазину «Сотовый мир», расположенный на площади Шохина, развернувшись на служебном автомобиле и подъехав к автомобилю марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> лейтенант полиции Г.А.И. вышел из служебного автомобиля и направился в сторону остановившегося автомобиля марки «TOYOTA CHASER», водитель которого остался на месте и не выходил из автомобиля. После чего водитель данного автомобиля резко движением задним ходом сдал назад намереваясь совершить наезд на Гарбуз, который отскочил в сторону. Водитель автомобиля марки «TOYOTA-CHASER» сделав несколько движений на автомобиле вперед - назад, вывернул руль автомобиля влево и продолжил движение в сторону моста через реку Зея. Во время преследования Г.А.И. неоднократно требовал по громкоговорящему устройству об остановке транспортного средства. На законные требования сотрудников ГИБДД водитель автомобиля не реагировал. При этом неоднократно выезжал на полосу встречного движения тем самым, создавая реальную угрозу жизни и здоровью граждан. В связи с чем Г.А.И. применил огнестрельное оружие, произведя сначала 6 выстрелов по заднему колесу, затем 6 выстрелов по переднему колесу. Водитель по-прежнему не останавливался. Примерно на 12 км дороги за конефермой развернул автомобиль и вновь продолжил движение в сторону <адрес>. Во время преследования Г.А.И. по рации постоянно выходил на связь и сообщал о месте нахождения. Дежурной частью в помощь для задержания скрывающегося автомобиля примерно в 22 часа 45 минут <Дата обезличена> был направлен наряд ППС и ОВО, которые они увидели перед мостом в <адрес> со включенными проблесковыми маячками перед мостом перед въездом в город. При преследовании автомобиль марки «TOYOTA-CHASER», выскочил на дорогу, на большой скорости обогнул служебные автомобили ППСП и Росгвардии, которые были выставлены для попытки задержания скрывающегося автомобиля и продолжил движение через мост в сторону <адрес>. Доехав до перекрестка Траспортная - Магистральная ушел направо в сторону пл. Шохина, при этом двигался по полосе встречного движения тем самым, создавая реальную угрозу жизни и здоровью граждан. Водитель автомобиля марки «TOYOTA-CHASER» выехал из города по трассе Зея - Тыгда и продолжил движение, после чего в с. Сосновый Бор резко повернул направо и двинулся в сторону села. Они продолжали преследование со включенными проблесковыми маячками и по громкой связи требовали водителя остановиться. Когда автомобиль марки «TOYOTA-CHASER» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> рус выехал из села Сосновый Бор и двинулся в сторону <адрес>, дорога с этой стороны была перекрыта стоящим автомобилем ППС с включенными проблесковыми маячками. Водитель автомобиль марки «TOYOTA-CHASER не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ППС, после чего съехал в кювет. Инспектор ДПС Г.А.И. подошел к автомобилю марки «TOYOTA-CHASER» со стороны водителя представился, объяснил причину остановки попросил выйти из автомобиля и предъявить документы. Водитель отказывался открывать дверь, при требовании выйти из автомобиля, выходить отказался. После чего был предупрежден о том, что для преодоления противодействия сотруднику полиции в соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции» к нему будет применена физическая сила. После чего Г.А.И. попытался вытащить его из машины, но водитель представляться отказался и оказал сопротивление, после чего Г.А.И. применил к нему физическую силу - а именно загиб руки за спину. После этого в соответствии с п. 3 ст. 21 Федерального закона от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции» к нему были применены средства ограничения подвижности и он был помещен в салон патрульного автомобиля. После чего направлен в дежурную часть для установления личности. В дежурной части личность была установлена, им оказался ФИО1, его вновь доставили на место происшествия. От прохождения освидетельствования на месте ФИО1 отказался, после чего был направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, где от освидетельствования отказался;

Согласно рапорту командира ОППСП МО МВД России «Зейский» К.С.Ю. <Дата обезличена> он находясь на по <адрес> в составе автопатруля «город43», совместно с сержантом полиции С.А.А. от ОД по <адрес> и <адрес> в 22 час. 45 мин. поступило сообщение о том, что автомобиль марки «TOYOTA-CHASER» серебристого цвета без гос. номеров не выполнил неоднократное требование об остановке сотрудников ГИБДД. От оперативного поступило указание оказать помощь сотрудникам ГИБДД в задержании данного т/с, перекрыв мост через реку Зея. Совместно с сотрудниками Росгвардии, они перекрыли дорогу на въезд на мост со стороны города. Преследуемый нарядом ГИБДД автомобиль, видя, что дорога перекрыта двумя патрульными машинами с горящими проблесковыми маячками, не реагируя на неоднократные законные требования об остановки, продолжил движения, объехав патрульный автомобиль и направился по <адрес> в сторону <адрес>, наряд ГИБДД продолжил преследование автомобиля, который последовал в сторону с. Сосновый бор. На въезде в с. Сосновый бор, преследуемый нарядом ГИБДД автомобиль, выезжая из села, пытался объехать патрульный автомобиль, не справился с управлением и столкнулся с нашим патрульным автомобилем. После чего преследуемый автомобиль занесло на обочину и он столкнулся со стоящим дорожным знаком. Оснований не доверять данному рапорту не имеется, он подтверждается данными видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

Законность требования сотрудника полиции, предъявлявшего требование о необходимости представить документы на право управления транспортным средством - водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, сомнений не вызывает.

В силу ст. 13 Федерального закона от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями М.А.Н., находившейся в автомобиле ФИО1 <Дата обезличена> в ночное время он со своей женой шел мимо магазина «Кедр», который расположен по адресу: <адрес>, когда к нему подъехал на автомобиле «Тойота Чайзер» серебристого цвета его знакомый - ФИО1. ФИО1 предложил прокатиться и он согласился. Они с женой сели в салон автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье. Они поехали на торговую площадь мкр. Светлого <адрес>. ФИО1 находился в адекватном состоянии, они с ним алкоголь не употребляли, и он не видел, чтобы ФИО1 употреблял спиртное. Проезжая по торговой площади мкр. Светлого, а именно проезжая ТЦ «Радуга» сзади подъехал автомобиль ДПС с включенными маяками. ФИО1 не стал ждать, чтобы к нему подошли сотрудники ДПС, и он резко тронулся и начал уходить. Сотрудники ДПС стали преследовать. ФИО1, выехав на <адрес>, свернул на мост через реку Зея, после чего поехал в сторону <адрес>, наряд ДПС продолжал их преследовать. Они доехали до конца асфальта, где ФИО1 развернул автомобиль, и поехал в сторону <адрес>. Также хочет добавить, что когда они ехали по дороге <адрес>, он слышал хлопки и понял, что сотрудники полиции применяют табельное оружие. Он говорил ФИО1 остановиться, но он на его просьбу остановиться не реагировал, он сказал, что высадит их, когда уйдет от погони. На обратном пути, на мосту через реку Зея, стояли два автомобиля полиции. ФИО1 не стал останавливаться, проехав между автомобилями, они поехали по <адрес>, затем свернули на <адрес>, затем, на <адрес>, около здания интерната повернули на <адрес> и стали уходить из города в сторону с. Сосновый Бор, въехав с. Сосновый Бор ФИО1 А. стал кружить по с. Сосновый бор. На третьем километре автодороги <адрес> ФИО1 остановил автомобиль, вернее их задержали сотрудники ДПС, когда стали выезжать из с. Сосновый Бор, и поворачивать в сторону <адрес>, он увидел, что на дороге стоит автомобиль УАЗ ППС, автомобиль ДПС он не видел. Автомобиль стоял поперек дороги, как бы перегораживал проезжую часть. ФИО1 пытался объехать автомобиль УАЗ, где произошло столкновение. Автомобиль ФИО1 вынесло на встречу, а затем в кювет, после чего их задержали сотрудники полиции и доставили в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных полномочий.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО1, который, является на момент совершения правонарушения лицом, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшимся.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что наказание в виде штрафа, с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения правонарушения, не будет способствовать достижению цели предупреждения ФИО1 совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком - 3 (трех) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов <Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов