Решение № 2А-246/2020 2А-246/2020~М-128/2020 М-128/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2А-246/2020

Дело № 2а-246/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года с.Еткуль Челябинская область

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Черепанова С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени за несвоевременную уплату налога

У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС РФ № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по земельному налогу за 2017 г. в размере 8.270 рублей; пени по земельному налогу за 2017 г. в размере 31,15 рублей. В обоснование указав, что ФИО1 является плательщиком земельного налога в связи с наличием у него в собственности земельных участков. Сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется налоговым органом на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимости. Срок уплаты данного налога установлен действующим законодательством не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. В указанный срок ответчик налоги за 2017 год не уплатил. На сумму неуплаченного в установленный законом срок налога начислена пеня.

В судебное заседание представитель административного истца - МРИ ФНС № 10 по Челябинской области - не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит дело рассмотреть в свое отсутствие в порядке упрощенного производства. В представленном суду возражении на иск указал, что земельный налог им оплачен в срок и в полном объеме. Представил суду документы об уплате рассматриваемого налога в размере 9.337 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком,

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и которая уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст.75 НК РФ).

Согласно ст.ст.387, 388 НК РФ налогоплательщиками земельного признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога в связи с наличием у него в собственности трех земельных участков. Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен земельный налог за 2017 г. в размере 45.239 рублей. Впоследствии налоговым органом произведен перерасчет земельного налога за 2017 год с уменьшением суммы на 35.776 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № об уплате земельного налога за 2017 года в размере 8.270 рублей и пени 31,15 рублей. Из представленного ответчиком чек-ордера Сбербанка России усматривается, что им ДД.ММ.ГГГГ уплачен налог в размере 9.337 рублей на соответствующие налоговому требованию № КБК и ОКТМО.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде ФИО1 не имеет задолженности по налогам и пени за заявленный в исковом требовании период и рассматриваемые объекты налогообложения.

В этой связи, по смыслу вышеуказанной ст.44 НК РФ обязанность ФИО1 по уплате данного налога за рассматриваемый период прекращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по налогам и сборам России № 10 по Челябинской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в д.<адрес>, о взыскании в бюджет задолженности по земельному налогу за 2017 г. в размере 8.270 рублей; пени по земельному налогу за 2017 г. в размере 31,15 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий :