Решение № 2-6052/2019 2-6052/2019~М-1746/2019 М-1746/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-6052/2019

К делу № 2-6052/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2019г.Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.,

при секретаре Тищенко Т.П.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к КПК «Содружество» о расторжении договора, взыскании суммы,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Содружество» о расторжении договора передачи личных сбережений от 19.06.2018г. №, взыскании суммы задолженности -316 200 руб., судебных расходов.

В обоснование иска сослалась на то, что 19.06.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому ФИО2 передала ответчику личные денежные сбережения в сумме 316 200 руб. под 13,05 % годовых. С конца 2018г. компенсационные выплаты ответчиком не осуществлялись. В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. Требования истца КПК «Содружество» не исполнил.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом – судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки (л.д.67). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах неявка ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ФИО2 является членом КПК «Содружество. 19.06.2018г. между ФИО2 и КПК «Содружество» был заключен договор № о передаче личных сбережений по программе «Содружество», в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 316 200 рублей под 13,05 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.2 договора сбережения пайщика передаются кооперативу на срок до 20.06.2019г.

Факт внесения денежных средств подтверждается квитанциями к приходно –кассовым ордерам, а также данными членской книжки (л.д.10,11,12-14).

Из искового заявления следует, что ответчик перестал исполнять свои обязательства перед истцом.

Согласно п. 3.6 договора возврат сбережений производится на основании письменного заявления, переданного пайщиком в кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до окончания срока действия договора.

В соответствии с п.3.12 договора кооператив обязуется возвратить сбережения по настоящему договору в течении 10 рабочих дней с момента поступления от Пайщика в адрес Кооператива заявления согласно п.2.3.2 договора.

В связи с чем, 10.12.2018г. и 04.02.2019г. истец направил в адрес КПК «Содружество» заявление о расторжении договора, возврате денежных средств в сумме 316 200 руб.

Ответчик на письменные обращения не ответил, денежные средства не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством, в том числе объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 названного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 названной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что от исполнения взятых обязательств по договору ответчик уклоняется, суд считает требования о расторжении договора передачи личных сбережений, заключенного между сторонами, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению так как ответчиком существенно нарушены условия договора.

Кроме того, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору передачи денежных средств КПК «Содружество» не имеется, то с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму личных сбережений в размере 316200 руб.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 6432 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 322 632 руб.(316 200 руб. + 6432 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 19.06.2018г., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Содружество» и ФИО2.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, зарегистрированной в <адрес>, задолженность в размере 316 200 руб., расходы на оплату госпошлины – 6432 руб., а всего 322 632 руб. (триста двести двадцать две тысячи шестьсот тридцать два рубля).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья:

Составлено: 21.06.2019г.