Постановление № 1-603/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 1-603/2025

Дело № 1-603/2025

Уникальный идентификатор дела 36RS0002-01-2025-007442-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 сентября 2025 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Гуркине Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Калининой Ю.А.,

защитника – адвоката Баковича М.Н. ,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес> не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 31.07.2025, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2025 года в период времени с 15 часов 39 минут до 15 часов 44 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Политехнический институт», расположенной по адресу: <адрес>, на скамье обнаружила плечевую сумку бежевого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, которую решила похитить, поскольку предполагала, что в ней имеется какое-либо имущество.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Политехнический институт», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, похитила плечевую сумку бежевого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 3210 рублей 20 копеек, в которой находилось следующее имущество: денежные средства в размере 10000 рублей наличными, купюрами по 5000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, залоговый билет из ломбарда «Фортуна» (№) серии ВА от 05.06.2025 на его же имя на сумму 10000 рублей, упаковку влажных салфеток, тканевый чехол для очков, мини-биту черного цвета, упаковку из-под жвачки «Орбит», 2 белые картонные коробки с находящимися внутри блоками от зарядного устройства со шнурами белого цвета, 2 выписки из государственной регистрационной системы от Министерства образование <адрес>, не представляющие для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности.

Завладев указанным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13210 рублей 20 копеек.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с ней.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Бакович М.Н., поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Помощник прокурора Калинина Ю.А. считала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, причиненный вред возместила в полном объеме, потерпевший Потерпевший №1 претензий, в том числе материального характера, к подсудимой не имеет, примирение подсудимой ФИО1 с потерпевшим достигнуто, и она полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- оптический диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной на остановке общественного транспорта «Политехнический институт», расположенной по адресу: <адрес>, за период времени с 15 часов 39 минут до 15 часов 44 минут 05.06.2025 – хранить в материалах уголовного дела;

- сумку бежевого цвета (с денежными средствами в размере 5000 рублей серии «эи 0972204», паспортом на имя Потерпевший №1, а также иным содержимым внутри, не представляющим материальной ценности для Потерпевший №1), изъятую в ходе обыска 11.06.2025 в жилище подозреваемой ФИО1 по адресу: <адрес> – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Журавлев