Решение № 2А-618/2018 2А-618/2018 ~ М-454/2018 М-454/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-618/2018

№ 2а-618/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Дивногорска Солодянкиной А.И.,

представителя административного истца - ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

лица, в отношении которого установлен административный надзор - ФИО2,

при секретаре – Майер Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений лицу, связанного с осуществлением административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.00 мин. До 06.час.00 мин.; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось в суд об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, а именно: установление обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные отделом полиции; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на посещение развлекательных учреждений (кафе, баров, ресторанов); запрет выезда за пределы Красноярского края. Заявление мотивировано тем, что ФИО2, освободившись из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил четыре административных правонарушения предусмотренных главами 19 КоАП РФ, в связи с чем требует более тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов.

Представитель Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1 в судебном заседании требования административного иска поддержал, по основаниям изложенным в нем и просил его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого установлен административный надзор ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласился частично, не возражал о возложении дополнительных административных ограничений в виде: запрета на посещение развлекательных учреждений (кафе, баров, ресторанов). В остальной части иска категорически возражал, так как за совершение административных правонарушений он понес наказание в виде ареста.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, лицо, в отношении которого установлен административный надзор ФИО2, мнение прокурора Солодянкиной А.И.., полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, совершенного при рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.

В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

Как следует из п. 7 ст. 271 КАС РФ, в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении ФИО2. установлен административный надзор сроком на два года со следующими административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.00 мин. До 06.час.00 мин.; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, что подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Также судом установлено. что ФИО2 с момента постановки на учет в органе внутренних дел четыре раза в 2018 году был привлечен к административной ответственности за совершение следующих административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.04.2018г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ.по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа, обязательных работ, административного ареста.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Устанавливая административные ограничения в отношении ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности.

Учитывая указанные обстоятельства, с целью профилактики поведения ФИО2, а также предотвращения возможности совершения им в дальнейшем преступных деяний, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2. дополнительные ограничения в виде: запрета посещения развлекательных учреждений (кафе, баров, ресторанов); запрета выезда за пределы Красноярского края.

В части установления дополнительных административных ограничений в виде: установление обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные отделом полиции; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, суд находит не мотивированным и не подлежащим удовлетворению, поскольку считает возможным обеспечение индивидуального профилактического воздействия на осужденного без установления данных видов ограничений.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений, связанных с осуществлением административного надзора, законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения развлекательных учреждений (кафе, баров, ресторанов); запрета выезда за пределы Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья __________________________ С.А.Вишнякова